De ce și ce face Comisia Națională de Propuneri? – am ridicat această întrebare cînd Marius Cruceru a anunțat întîlnirea din 25 ianuarie 2011 a acestei Comisii din Uniunea Baptistă.
Acum am o altă întrebare: De ce și ce fac “birourile Uniunii”?
Iată ce scrie Marius Cruceru: “Birourile uniunii au emis (înainte de termenul stabilit în CNP) comunicatul…”
Dacă cineva se întreabă, firesc, care sînt rezultatele întîlnirii Comisiei Naționale de Propuneri din 25 ianuarie 2011, răspunsul e… ambiguu.
1. Prima variantă, trimisă pe email, îl indică pe Paul Negruț (actualmente vicepreședinte cu educația) candidat pentru vicepreședinte cu pastorala.
2. A doua variantă,apărută pe site-ul Revistei Creștinul Azi, îl indică pe Paul Negruț candidat pentru vicepreședinte cu educația.
3. Există o a treia variantă neoficială, propusă de Marius Cruceru, care prezintă, la fiecare candidat pentru cele 6 posturi, și contracandidat. Asta pare a fi varianta… umană.
Care e rostul acestei Comisii (și al birourilor) nu e o chestiune prea clară.
Marius Cruceru scrie că “propunerile CNP sînt orientative şi că pînă la Congres încă se pot schimba candidaturile. Se pot retrage oameni, se pot propune noi candidaturi din partea comunităţilor”.
De ce s-au mai făcut propuneri NAȚIONALE dacă oricum se mai pot propune noi candidaturi din partea Comunităților?
De ce trebuiau să se întîlnească pastorii la Deva? (CINE plătește deplasările astea?)
Propunerile se puteau trimite pe email și centralizate la unul dintre “birourile Uniunii”.
Și nu ar fi fost “destul de îndelungate discuţii referitoare la modul în care se va face comunicatul către comunităţi”.
Care (mai) este rostul Comunităților? – Am auzit tot mai mult repetîndu-se această întrebare în prima decadă a secolului XXI…
Din perspectiva mea, Comunitățile regionale au ajuns cuiburi de corupție și minciună…
Cea din Oradea fără pic de îndoială, cu atîția mincinoși în conducere: Florin Negruț (Florian Negruțiu), Doru Hnatiuc, Marius Cruceru, Gheorghe Pădure, Teodor Vereș, Ioan Popovici.
Și, din umbră, manipulează păpușarul-șef: Paul Negruț.
Ce “educație” oferă Uniunii Baptiste?
Liste cu subiecte de rugăciune?
Păi sînt o droaie de absolvenți de teologie care pot să le întocmească la fel de bine…
Sau vreunul din… “birourile Uniunii”.
27 ianuarie 2011 la 21:22
Raspunsul la intrebarea cine plateste deplasarile este simplu: TU si cu mine! Banii nostri care ii punem in colecta bisericilor din care facem parte ajung pe mana acestor corupti. De ce nu faci o simpla investigatie sa vezi cati bani a dat Biserica Emanuel pe instrumentele muzicale care sunt folosite in fanfara. Iti spun eu multi. SI ce s-a realizat? Te las pe tine sa tragi concluziile.
27 ianuarie 2011 la 21:26
Investigația nu e… simplă. :)
De la mine nu iau bani. De mult timp nu mai dau bani la biserică, din mai multe motive… :)
28 ianuarie 2011 la 09:04
Cer permisiunea sa AFIRM ca si Comunitatea Baptista din Arad e corupta si un centru de manipulare. Nu e vremea sa dau nume si sa postez comunicatele lor mincinoase…(in ce ma priveste), dar va veni vremea.
Nu e departe Aradul de Oradea.
Semnez: Romeo Hajdatan
28 ianuarie 2011 la 11:27
Eu am primit ambele variante pe e-mail la o distanta de vreo 30 min. Ma gandesc ca ultima e oficiala desi nu se specifica.
28 ianuarie 2011 la 12:18
@De ce s-au mai făcut propuneri NAȚIONALE dacă oricum se mai pot propune noi candidaturi din partea Comunităților?
Parerea mea, desi nu se specifica in Statut, este ca rolul CNP este de a da o imagine consultativa cu privire la vointa reprezentantilor Comunitatilor (deci, cel putin teoretic, o imagine cu vointa tuturor baptistilor din tara, din Uniune). Astfel, in cazul unor mai multi candidati fiecare delegat din CN poate sa aleaga, ulterior, avand in vedere si acest vot al CNP.
O alta posibila cauza pentru acest articol din Statut (existenta NCP) ar putea fi rezolvarea situatiei in care Comunitatile nu propun niciun candidat pentru cel putin o functie din CE. Atunci se poate trece la propunerea CNP.
Ar trebui intrebati cei care au facut Statutul, din moment ce nu se specifica.
Probleme:
1. Comunitatile trimit un delegat pentru 2000 de oameni, ceea ce inseamna ca este posibil teoretic ca votul unei Comunitati de 4001 membri sa fie anulat de catre votul unei Comunitati de 1999 (sau 600, sau 11 etc). Cifrele pot fi multiplicate la scara, dar am oferit exemplul ca sa arat ca sistemul poate esua in a da un vot reprezentativ.
2. Nu este clara insemnatatea denumirii “Comisia Nationala de Propuneri”, in sensul provenientei propunerilor. Comisia propune? Comisia centralizeaza propunerile de la Comunitati? La intalnire se autopropun cei interesati de o anumita functie?
28 ianuarie 2011 la 12:23
Din lista oferita pe blogul dlui Marius Cruceru, vedem candidatii si contracandidatii propusi.
Imi vine sa plang, sa injur (varianta baptista: “Du-te la Speranta”)
Clanul Iuga la Conducerea Uniunii?
Nu le ajunge Aradul. Nu le este suficient cati pupincuristi li se gudura pe la picioare? Vor Romania? Nu le ajunge biserica Speranta? Nu ne este suficent ca ne-au poluat mintea cu articole de 2 bani in prafuitul “farul crestin”? Nu ne sunt suficiente predicile mediocre poeziile scoase la coasa pe dealurile Maramuresului?