Archive for 20 mai 2010

Declarația zilei – 20 mai 2010

20 mai 2010

„Biserica moare dacă fondul este înlocuit cu forma. Un club în care se cîntă, se fac repetiţii, se vorbeşte despre Cristos, se înalţă rugăciuni ca o poezie învăţată pe de rost, se investesc bani în pietre, dar nu în oameni, nu mai este o biserică vie, ci una moartă.” – Alex Nădăban

Ceasul al 12-lea – 20 mai 2010

20 mai 2010

Nici o făptură nu este ascunsă de El, ci totul este gol și descoperit înaintea Aceluia cu care avem de a face.

Evrei 4:13

Strategii… pătrățoase (3)

20 mai 2010

Marius Cruceru: „Nu sînt responsabil pentru opiniile comentatorilor mei.”

Ei, vechea problemă…

Păi cine o fi responsabil pentru apariția inexactităților și minciunilor pe blogul lui Marius Cruceru?

De ce pe unele nu le aprobă și pe altele le lasă? Asta nu implică responsabilitate?

Nu e responsabil pentru apariția opiniilor comentatorilor pe blogul său?

Pentru tot ce lasă să apară?

Nu contează în ce moment apar?

Nu contează în ce formă apar comentariile?

Nu le poate cere comentatorilor să reformuleze?

Nu poate modera PĂRȚI din mesajele comentariilor?

O, dar a făcut toate astea și va mai face…

Atunci cum de afirmă: „Nu sînt responsabil pentru opiniile comentatorilor mei.”?

Cum ar trebui să înțelegem această afirmație… iresponsabilă?

Oare a vrut Marius Cruceru să spună că opiniile comentatorilor săi nu sînt rezultatul „instigării” de care îl acuză acum cineva?

Hm…

Cînd spuneam eu cîndva că în spațiul virtual mahării evanghelici nu pot manipula precum în ghetoul confesional, Marius Cruceru a avut o reacție… interesantă. Care dădea de înțeles că se poate…

Marius Cruceru a folosit și primul blog și al doilea blog, precum și alte spații virtuale, precum liste de discuții, Twitter, Facebook, pentru agenda sa ȘI a grupului ideologic-confesional din care face parte.

Strategiile… pătrățoase se desfășoară de cel puțin 5 ani în spațiul virtual, însă nu sînt susținute de tactici asemănătoare ale altor colegi de partidă.

Pătrățosu e un one-man-show care mizează foarte mult pe puterea de a fascina auditoriul, impactul pe care îl are Ultimul Om – dincolo de care nu se poate imagina un alt Pătrățos, un alt blogger evanghelic de aceeași anvergură – se bazează pe o psihologie de masă, consumeristă, tributară unui context confesional în care elitele autentice sînt marginalizate, ridiculizate și provocate să răbufnească.

Cap Pătrat face băi de mulțimi, apărînd ca un arlechin supradimensionat, iar valuri-valuri de mediocri se închină rînjetului său sub care, însă, amatorismul și mediocritatea fac, nu de puține ori, să crape pojghița de văruială, cosmetizare necesară multiplelor roluri pe care le are de jucat.

Colțurile în unghi drept sînt „curbe” greu de luat atît de Pătrățosu, cît și de haita de pătrățoși, din care zboară, centrifugal, exemplare canide isterizate de semnalele masculului alpha.

Blogosfera este, pentru Pătrățosu, o junglă. Strategiile sale sînt, așadar, adaptate unei lupte de gherilă. Epoca uniformelor la vedere e apusă. Tacticile pătrățoase sînt, întotdeauna, pe teren accidentat. Țăranii, copiii, mahalagioaicele, toboșarii, gornistul sau nebunul satului pot fi folosiți, fiecare, într-un plan de bătălie, cu poziționări cînd defensive, cînd ofensive.

E responsabil „micul caporal” pentru nebunia nebunului sau pentru limbuția mahalagioaicelor? Nu!

Dar dacă-i bătălie, atunci totul pentru front!

Oricine, dacă se înregimentează, pentru o zi sau pentru un an, devine potențial soldat pentru confruntarea cu dușmanii, iar dacă nu există dușmanul, nu-i nimic, îl inventează. Căci nu o să-i lăse, nu-i așa?, să rămînă fără „lupta de clasă”, care să unească gospodine soioase, studenți anarhiști sau semidocți în căutare de tribune de unde să-și asculte glasul plutind deasupra maselor…

„Nu sînt responsabil pentru opiniile comentatorilor mei.”?

Hm…

Marius Cruceru e un lider de opinie, care nu-și arată intențiile oricărui nou venit…

Ba chiar nici cei din bătătură nu mai știu de e lung pămîntul sau e lat…

Strategii… pătrățoase (2)

20 mai 2010

După ce am afișat primul articol din seria „Strategii… pătrățoase”, am citit într-un comentariu la articolul deja binecunoscut în care eram „bine-cuvîntat”:

„nu știu ce doare mai tare expresiile unui crestin ca Alin sau exclusivitatea acestui articol. Oricum pe el nu-l face mai bun, din contra, provoaca. Iar pe comentatori nici atat – citind comentariile nu vad decat: spatiu pentru instigare la ura fata de Alin.”

Prima precizare pe care o am de făcut este următoarea: Nu am nevoie să fiu provocat. Mă provoc singur. :)

Anul acesta i-am scris cîndva lui Marius Cruceru că singurul motiv pentru care nu am mai postat din corespondența noastră este că nu prea am timp. Dar nu am avut de gînd nici un moment să renunț la astfel de postări.

O a doua precizare are de a face cu strategiile… pătrățoase. Sînt deja cunoscute mai multe cazuri cînd bloggerul orădean a asmuțit haita pătrățoșilor asupra altor persoane.

Strategiile pătrățoase și motivele care stau la baza lor constituie un subiect fascinant, cu parametri care pot fi identificați în mod obiectiv și cu vectori creativi greu de prins în cuvinte.

Că Marius Cruceru (și nu doar el) a devenit obsedat de persoana mea e deja evident. A afirmat în mai multe rînduri că nu va mai răspunde provocărilor mele. Nu l-am crezut niciodată.

Cu regrete, (anul acesta) a trebuit să identific încă o mahala evanghelică, cea a Pătrățosului, pe lîngă cea a Vindecătorului (Răsvan Cristian Stoica, pe care Pătrățosu l-a „nășit” ca blogger, dar s-a dezis în scurt timp de stilul bășcălios al acestuia).

Înțeleg ce a vrut să spună comentatorul atunci cînd a folosit expresia „spațiu pentru instigare la ură față de Alin”, dar expresia e exagerată.

Cuvîntul „instigare” e foarte potrivit, e relevant pentru strategiile… pătrățoase.

Dar aceste strategii nu se manifestă doar la adresa mea. Eu sînt doar o piatră de moară din peisaj, care nu poate fi mutată.

Consider mai degrabă că Pătrățosu ajunge la astfel de strategii din defensivă.

În bisericile evanghelice există demult aceste strategii: încearcă să abordezi public, într-o analiză critică, activitatea pastorului din ultimii 2 ani sau 10 ani, și-o să vezi ce spațiu de instigare o să creeze imediat. Din instinct.

Pătrățosu are o poziție defensivă, acționează din instinct și folosește tunurile umane pe care le-a făurit din podoabele de aur și argint pe care fanii lui (unii dintre ei trăiesc prin delegație, așa cum unii dintre zumzăitorii lui Iosif Țon trăiesc prin delegație, ba chiar pupincurism) le-au pus la picioarele Adonisului pătrățos.

Cu totul ciudat, de neînțeles poate pentru unii care sînt obișnuiți cu polarități, ideologii, maniheisme, eu țin la Pătrățosu. Ba cred că și el ține, cumva, la mine. Dar prea ne dăm palme unul altuia încercînd să ne comunicăm coordonatele pozițiilor.

În ceea ce mă privește, voi face în continuare ceea ce făceam înainte de a exista blogosfera evanghelică: subminez… pătrățoșeniile, capul pătrat!

Strategiile… pătrățoase – defensive și ideologice – trebuie înlocuite, tot mai mult, cu reflexe echilibrate.

Strategii… pătrățoase

20 mai 2010

Un comentator scrie, în 15 mai 2010, la postarea lui Marius Cruceru intitulată „Alin Cristea bine-cuvîntat” (care are aproape 150 de comentarii):

„Interesant ca A.C. n-a avut nici o reactie aici (sau a avut-o si l-ai moderat ???).”

Am avut reacții, dar Marius Cruceru nu le-a postat.

Chestiunea moderării comentariilor rămîne una sensibilă în blogosfera evanghelică, în mai multe aspecte și din mai multe motive.

În ceea ce mă privește, eu nu aprob unele comentarii pe blogurile mele. Sînt mai multe motive și sînt mai multe tipuri.

De exemplu, nu aprob comentarii în care numele persoanelor sînt scrise cu literă mică, așa cum permite Marius Cruceru la adresa mea.

(Pot exista excepții, în poeme, de exemplu.)

Iată un comentariu al meu din 3 mai 2010 pe blogul Creștin Total, unde cineva scria: „intentionat am scris cu litere mici numele tau sa nu iesi prea mult in evidenta ca te-ai scos singu destul”:

1. A scrie numele cuiva cu numele mic e o mojicie, indiferent ce crede sau ce a făcut.

2. A crede că scrierea numelui cuiva cu litere mici îl înjosește e o prostie. De fapt îl înjosește pe cel care face așa ceva.

3. A stabili cine merge în iad și cine în rai e de competența divinității, nu a vreunui om (isterizat).

4. Cel care nu înțelege ceva din cultura americană, asiatică, finlandeză sau maghiară probabil nu va înțelege prea mare lucru nici din cultura română.

5. Obsesiile la adresa CELUILALT nu justifică mojicia, prostia, incompetența sau incultura.

De asemenea, încă înainte de a exista blogosfera evanghelică, pe liste de discuții am solicitat insistent ca referirile la oameni să se facă de obicei prin prenume și nume.

Marius Cruceru și unii dintre comentatorii săi folosesc în numeroase rînduri doar inițiale pentru a se referi la mine.

Același lucru îl fac și alți bloggeri obsedați de persoana mea.

Nu mă așteptam să ajungă pînă și Adamaica să facă același lucru.

Adamaica, după ce și-a trîntit incomoditățile sale (rezultate din violentarea cu termeni și procedee considerate de ea dizgrațioase) într-un articol care a adunat peste 100 de comentarii, a închis accesul la articolul respectiv, dar văd că continuă să discute despre mine într-un comentariu la un alt articol (care probabil s-a vrut a fi unul… pompieristic).

Am fost numit, printre cele 100 de comentarii, Mircea Dinescu al Evanghelicilor, Andrei Gheorghe al pocăiților, Băsescu al evanghelicilor…

Din păcate, se înmulțesc în blogosfera pătrățoasă strategiile… pătrățoase.

Cu alte ocazii am menționat pe unele dintre ele.

Pătrățosu’ însuși a menționat că a șters articole de pe primul său blog.

Acum Adamaica a stopat accesul la articolul cu pricina, printre comentarii apăruse unul interesant, demn de dezbătut, al lui Laurențiu Balcan, Pătrățosu’ penticostalilor, care avansa ipoteza că Rotundu și Pătrățosu joacă niște roluri și că nu ar fi în spațiul real la fel cum sînt în spațiul virtual.

Lia (care e cam zurlie) a șters… blogul!

Tot mai greu de trăit o viață… rotundă!

Tabăra Recreativ 2010

20 mai 2010

tabara-recreativ.ro

Thom Rainer: Seven Mistakes in Ministry

20 mai 2010

http://www.christianpost.com/article/20100519/seven-mistakes-in-ministry/index.html

Adormiri gramaticale (4)

20 mai 2010

Cum am amintit și cu alte ocazii, blogosfera evanghelică e plină de greșeli de scriere.

Iată cîteva greșeli de pe 6 bloguri, din ultimele zile.

La semnalările mele, greșelile au fost corectate, în afară de ultimul caz.

– maistrigat lac rimile şi necazutile

Corect: De cînd nu ţi-ai mai strigat lacrimile şi necazurile înaintea Lui?

– Dipresia instrumentrul întunericul

Acesta e un titlu de articol, care conține cîte o greșeală în fiecare cuvînt.

– Ionatan Piroașcă

Numele poetului înmormîntat acum o lună este: Piroșca

– Vineri, 28 mai 2008 va avea loc

Corect: 2010

– creedința

Corect: credința

– problemele care le avea

Corect: problemele PE care le avea

Adormiri gramaticale (3)

20 mai 2010

a 15-ea – corect: a 15-a

Ion Vladiou – corect: Ion Vladoiu

Campionatul de Fotbal al Liceelor Creștine din România

20 mai 2010

Liga Creștină de Fotbal

Rețeaua România Evanghelică în ZeList și BlogRank (20.05.2010)

20 mai 2010

Reţeaua România Evanghelică e formată din peste 40 de bloguri, fiecare dintre ele fiind o iniţiativă privată.

Top ZeList cuprinde 54.599 bloguri româneşti.

331. România Evanghelică
786. Clujul Evanghelic
1232. Hunedoara Evanghelică
1758. Brașovul Evanghelic
1770. Oradea Evanghelică
1835. Suceava Evanghelică
2264. Bucureștiul Evanghelic
2476. Iași Evanghelic
2489. Dâmbovița Evanghelică
2716. Vâlcea Evanghelică
2991. Constanța Evanghelică
3540. Dejul Evanghelic
3793. Bistrița Evanghelică
4009. Timișoara Evanghelică
4107. Botoșaniul Evanghelic
4158. Argeșul Evanghelic
4424. Bacăul Evanghelic
4607. Mureșul Evanghelic
4696. Sibiul Evanghelic
5305. Făgărașul Evanghelic
5422. Reșița Evanghelică
5554. Bihorul Evanghelic
5636. Galațiul Evanghelic
5642. Rețeaua România Evanghelică – Agregator
6205. Germania Evanghelică
6317. Italia Evanghelică
6900. Oradea Evanghelică – Agregator
6977. Spania Evanghelică
7850. Vasluiul Evanghelic
8641. Aradul Evanghelic
9523. Mediașul Evanghelic
9652. Gorjul Evanghelic
10264. Austria Evanghelică
10728. Hunedoara Evanghelică – Agregator
10946. Maramureșul Evanghelic
11305. Belgia Evanghelică
14486. California Evanghelică
17549. California Evanghelică – Agregator
18170. Moldova Evanghelică

Top BlogRank cuprinde 6.047 de bloguri româneşti.

58. România Evanghelică
264. Oradea Evanghelică
352. Hunedoara Evanghelică
379. Suceava Evanghelică
413. Botoșaniul Evanghelic
420. Iași Evanghelic
443. Vâlcea Evanghelică
448. Brașovul Evanghelic
467. Dejul Evanghelic
475. Dâmbovița Evanghelică
481. Bucureștiul Evanghelic
484. Constanța Evanghelică
502. Timișoara Evanghelică
566. Bistrița Evanghelică

3 bloguri din Rețeaua România Evanghelică în Top 100 WP (20.05.2010)

20 mai 2010

20 mai 2010, 14.30

În paranteză: poziţia în Top ZeList (54.599 bloguri româneşti)

35. romaniaevanghelica (331)
50. suceavaevanghelica (1835)
64. clujulevanghelic.ro (784)

BlogRank – 18 mai 2010

20 mai 2010

Top BlogRank cuprinde 6.047 de bloguri românești.

35. stiricrestine.ro
58. romaniaevanghelica.wordpress.com
71. mariuscruceru.ro
89. dorupope.com
118. florinpuscas.ro
120. barzilaiendan.wordpress.com
122. rotundu.wordpress.com
123. adamaica.wordpress.com
128. nazireat4him.blogspot.com
177. m1ha1.blogspot.com

Lista cu 195 bloguri evanghelice prezente în Top BlogRank se găseşte pe pagina Bloguri Evanghelice Top BlogRank.

Actualizarea topului se face o dată pe săptămînă (sîmbăta).

ZeList – 20 mai 2010

20 mai 2010

Top ZeList cuprinde 54.599 bloguri româneşti.

Iată numărul de bloguri evanghelice prezente într-un anumit eşantion:

1.000 – 27
2.000 – 55
5.000 – 130
10.000 – 276
25.000 – 515
50.000 – 728

Lista cu 788 de bloguri evanghelice prezente în Top ZeList se găseşte pe pagina Bloguri Evanghelice Top ZeList.

Actualizarea topului se face o dată pe săptămînă (joia).

20. mitrutstiopu.blogspot.com
159. mariuscruceru.ro
160. mariuszarnescu.wordpress.com
226. stiricrestine.ro
302. m1ha1.blogspot.com
331. romaniaevanghelica.wordpress.com
383. maxlucadoromania.wordpress.com
397. adamaica.wordpress.com
434. artistu05.wordpress.com
438. dorupope.com

Marius Cruceru – 1.000.000

20 mai 2010

http://mariuscruceru.ro

Vezi: Bloguri evanghelice cu peste 200.000 de vizite

Paul Negruţ blogger? (9)

20 mai 2010

Azi se împlinesc 2 luni de cînd bloggerul Paul Negruț nu a mai scris ceva…

În 20 martie își încheiase meditația cu cîteva întrebări, precizînd:

„La aceste intrebari voi raspunde in meditatia urmatoare.”

În 20 aprilie îmi exprimam perplexitatea că trebuie să aștepți o lună să citești meditația următoare…

Acum, după două luni, mă gîndesc dacă nu cumva Paul Negruț așteaptă pensia ca să scrie… meditația următoare!

Anul trecut, în 23 martie, Marius Cruceru îi punea următoarea întrebare referitoare la lansarea blogului rectorului Universității Emanuel:

„Stimate Paul Negruţ ce anume v-a determinat să “rupeţi tăcerea”?”

Iată ce răspundea „bloggerul” Paul Negruț:

„In ultima vreme sunt confruntat cu situatia in care unii membri ai Bisericii Emanuel sunt plecati temporar din Oradea si care in mai multe randuri si-au exprimat dorinta de a avea acces la anumite invataturi si meditatii biblice din partea pastorilor Bisericii. De asemenea, absolventii Universitatii Emanuel sunt raspanditi nu numai in toata tara, ci in toate colturile lumii; unii dintre ei au solicitat posibilitatea de a accesa asemenea meditatii. Nu in ultimul rand, asa dupa cum se stie, de-a lungul anilor am predicat in mai multe parti ale tarii si peste hotare si o parte dintre ascultatori au cerut sa trec peste retinerile mele si sa transmit si prin forma aceasta anumite mesaje. Toate acestea, la un loc m-au determinat sa ma rog si in cele din urma sa accept sa postez anumite meditatii sau mesaje.”

Ce s-a întîmplat de anul trecut pînă acum, că de la 44 de postări în primele 3 luni ale anului trecut, Paul Negruț a ajuns la 1 postare în ultimele trei luni ale anului și la 2 postări în primele 3 luni ale acestui an?

Nu mai sînt membri ai Bisericii Emanuel plecați temporar?

Nu și-au mai exprimat dorința de a avea „acces la anumite invataturi si meditatii biblice din partea pastorilor Bisericii”? (Mai e vreun alt pastor, în afară de Paul Negruț, care a scris?)

Absolvenții Universității Emanuel nu mai solicită posibilitatea de a avea acces la meditații emanueliste?

Ascultătorii? Nici ei?

Paul Negruț nu se mai roagă?

Să-i arătăm lui Marius Cruceru diferențe (2)

20 mai 2010

O altă diferență între cele două bloguri – Știri Creștine și Creștin Total – și Rețeaua România Evanghelică are de a face cu anumite evenimente locale, care sînt prezentate pe larg într-un articol sau chiar în episoade.

Cei doi bloggeri, Vio Pop și Emanuel Iacob, au, fiecare, și cîte un blog care face parte din Rețeaua România Evanghelică: Bistrița Evanghelică, respectiv Dejul Evanghelic.

O să exemplific cu blogul Oradea Evanghelică modul în care sînt prezentate anumite evenimente locale:

Oradea Evanghelică a avut 3 postări, în 13 decembrie 2009, în legătură cu Centenarul Bisericii Emanuel.

Oradea Evanghelică a avut anul acesta 18 postări în legătură cu Proiectul Timotei.

Oradea Evanghelică prezintă săptămînal evoluția blogurilor evanghelicilor orădeni în topurile ZeList și BlogRank.

Oradea Evanghelică prezintă cărți (În Oradea sînt 17 edituri evanghelice), promoții ale editurilor, evenimente ale librăriilor evanghelice.

Îi recomand lui (și îl somez pe) Marius Cruceru să studieze informațiile publice înainte de a-și da cu părerea sau a pune întrebări zănatice.

Să-i arătăm lui Marius Cruceru diferențe (1)

20 mai 2010

Marius Cruceru (18 mai 2010): „Care ar fi utilitatea cea mai mare a unui asemena proiect, cînd agenţii de ştiri există, creştin total, ştiri creştine şi alţii ca aceştia, care fac o treabă mult mai bună decît Reţeaua? Care-i diferenţa de funcţiune şi brand a Reţelei faţă de cele două pomenite mai înainte sau … resurse creştine, spre exemplu?”

Iată una dintre chestiunile tipic pătrățoase, în care Marius Cruceru se referă la Rețeaua România Evanghelică FĂRĂ a gîndi prea mult înainte de a pune astfel de întrebări.

Dacă Marius Cruceru nu ar fi ros de resentimente și nu s-ar hrăni zilnic cu venin, poate ar reuși singur să găsească răspuns la aceste întrebări.

Desigur, ar mai trebui să aibă și niscaiva competență despre blogosfera evanghelică (peste 900 de bloguri), ceea ce nu are, el însuși afirmînd public că nu prea intră pe bloguri și că în Google Reader are 10 bloguri.

Din cîte înțeleg, a făcut referire la blogurile Creștin Total și Știri Creștine (pe care le-am premiat ca Blogurile anului 2009 la Premiile Thymos pentru bloguri evanghelice, ediția a III-a) ca fiind… agenții de știri.

Eronat!

Dar să îi arătăm mai bine lui Marius Cruceru diferențe de funcțiune între cele 2 bloguri și Rețeaua România Evanghelică.

Ce păcat că astfel de pripeli, inexactități și tîmpenii pătrățoase ne împiedică să avem reflecții lucide asupra blogosferei evanghelice, o dezbatere amplă asupra fenomenului sau o relaționare între blogurile evanghelice care să fie în folosul tuturor.

Iată o primă diferență esențială între cele două bloguri de știri și Rețeaua România Evanghelică:

Cele două bloguri ratează evenimente importante, precum European Leadership Forum, pe care blogul România Evanghelică (peste 200.000 de vizite) l-a semnalat ieri, iar Clujul Evanghelic (peste 400.000 de vizite) l-a semnalat azi, menționînd numele cîtorva români care vor prezenta diverse subiecte.

Citim în același articol:

„România este printre locurile fruntașe în privința numărului participanților, în acest an fiind înscriși peste 35 de persoane din orașe precum Timișoara, Iași, Oradea, Cluj-Napoca. În mod cu totul ciudat nu este nici un participant din București.”

Adormiri gramaticale (2)

20 mai 2010

Adormiri gramaticale (1)

20 mai 2010

Ruben Bucoiu: Alfabetul

20 mai 2010

adevărul e-ntr-o vorbă
vorba toată-i în cuvinte
alfabetul ne dezleagă
şi ne leagă şi ne minte…

Din poemul: Tot felul de teci

Al Mohler: Real Enough? — Relics, Gopher Wood, and the Sufficiency of Scripture

20 mai 2010

„The veneration of relics, still a part of popular piety among many Roman Catholics worldwide, is a grotesque distortion of biblical piety. The authority for our faith is not based on the evidence of relics, but on the fact that God has spoken to us in his Word. We are to trust the truthfulness of the Bible, not the existence of some relic, authentic or not.”

The Christian Post

Revendicarea moștenirii (10)

20 mai 2010

“De ce încă îi mai ținem responsabili pe frații penticostali de scăderea numărului de membri ai Cultului Baptist și la 80 de ani de la apariția mișcării penticostale din România? De ce penticostalii încă îi mai consideră pe baptiști nemântuiți pentru că nu ar avea Duhul Sfânt, când ei înșiși sunt împărțiți în această privință?

Cum îi putem acuza pe frații noștri care au aceleași convingeri ca și noi că încearcă destabiizarea Bisericii doar pentru că au făcut un gest pe care nu ne-am obosit să-l înțelegem?

Ce s-a întâmplat cu dragostea frățească, pe care ne-a învățat Domnul să oa vem în toate relațiile noastre?” (199)

Revendicarea moștenirii – Silviu Tatu, Societatea Biblică din România, Oradea, 2010, 229 pag.