Archive for 9 iunie 2011

Hawt Post – 9 iunie 2011 (2)

9 iunie 2011

http://penticostalismulazi.wordpress.com/2011/06/09/luigi-mitoi-vorbirea-in-limbi-a-fost-un-moment-unic-sau-este-o-practica-actuala

9 iunie 2011, 22.30

Ploiești: Seară științifică – Biserica Logos

9 iunie 2011

http://bisericalogos.blogspot.com

11 bloguri în Top 100 WP (09.06.2011)

9 iunie 2011

9 iunie 2011, 21.35

În paranteză: poziţia în Top ZeList (63.055 bloguri româneşti)

2. mariuscruceru.ro (149)
12. popaspentrusuflet (2103)
14. lascaupetru (1180)
17. romaniaevanghelica (226)
24. crestintotal.ro (404)
38. vaisamar (608)
40. rascumparareamemoriei (1434)
42. ambasadorul (1988)
50. dyobodiu (1571)
80. penticostalismulazi (6212)
81. clujulevanghelic.ro (434)

Twitter evanghelic (224)

9 iunie 2011

Rick Warren: „Any leader who acts like an adolescent, deceives his wife, & lies to his constituents should resign & get counsel.” (9 iunie 2011)

O bătălie cu miză capitală pentru sistemul democratic din România

9 iunie 2011

Dan Tapalagă: „În acest zile se consumă o bătălie fără precedent, în interiorul justiției, cu o miză capitală pentru sistemul democratic din România. Este vorba despre numirile judecătorilor la Înalta Curte. Soluția in extremis anunțată joi, 9 iunie, de Ministerul Justiției, intenția de a stabili regulile promovării la ICCJ prin ordonanță de urgență, este rezultatul cedării noului Consiliu Superior al Magistraturii în fața presiunilor exercitate de sistemul de complicități din jurul Înaltei Curți de Casație și Justiție. O cedare rușinoasă, consumată în secret, a așa numiților reformiști, sancționată prompt de UNJR, asociație profesională reformistă. Partea proastă e că subiectul pare prea tehnic să atragă atenția, dar totuși mult prea important ca să fie expediat într-o știre.”

Hawt Post – 9 iunie 2011

9 iunie 2011

http://penticostalismulazi.wordpress.com/2011/06/09/pastori-penticostali-acuzati-de-adeventisi-ca-si-ameninta-membrii

9 iunie 2011, 21.05

Alin Cristea e o rușine pentru Creștinii Evanghelici din România

9 iunie 2011

Cine zice?

Mahalagioaica Lia… :)

Mă simt… nedreptățit!

Cum, sînt o rușine DOAR pentru creștinii evanghelici din România?

Dar cu DIASPORA cum rămîne? Că sînt o droaie de români evanghelici prin țări străine…

(Și ce mai povestiri adevărate mai am cu unii dintre ei!…)

Care mai de care cu nasul pe sus…

Și să fiu lăsat afară tocmai din perimetrul american?

Cine să fie o rușine pentru creștinii evanghelici români din America decît… Alin Cristea? (Care transgresează continentele, web-urile, spiritele…)

Că așa mă „iubesc” unii de pe acolo de numa’… :)

Malagioaice din toate țările, uniți-vă!

Eu oricum am luat de bună zisa lui Eleanor Roosevelt: „Nimeni nu te poate face să te simți inferior fără acordul tău.”

Și-n Biblie scrie: „Dacă nu ne osîndește inima noastră, avem îndrăzneală la Dumnezeu.”

Așa că nu ce se zice despre noi contează, ci ce zice Cel ce e în noi.

Iar dacă merităm să fim judecați, mai bine să fim judecați pe pămînt decît în ceruri.

Declarația zilei – 9 iunie 2011

9 iunie 2011

„Sper ca într-o zi toți pastorii penticostali și ne-penticostali să nu mai ascundă toate gunoaiele și mizeria din bisericile lor sub covorul vorbirii în limbi.” – comentariu Cristian Paul pe blogul lui Cristian Ionescu

Aniversare Alfa Omega TV – 5 ani de emisie TV, 17 ani de slujire

9 iunie 2011

Joi, 9 iunie 2011, ora 20.30, Alfa Omega TV va transmite o emisiune specială de aniversare a activității postului, cu experiențe împărtășite de echipa Alfa Omega și cu păreri personale ale telespectatorilor.

www.alfaomega.tv

4 bloguri din Rețeaua România Evanghelică în Top 1.000 ZeList (09.06.2011)

9 iunie 2011

226. România Evanghelică
434. Clujul Evanghelic
889. Hunedoara Evanghelică
939. Brașovul Evanghelic

Top ZeList cuprinde 63.055 de bloguri româneşti.

4 pastori evanghelici în Top 50 postări WP (09.06.2011)

9 iunie 2011

9 iunie 2011, 17.30

2 pastori baștiști – Marius Cruceru (6) și Adrian Condrea (42) și 2 pastori penticostali – Cristian Ionescu (20) și Petru Lascău (32) au postări în primele 50 de poziții în WordPress (lb. română):

6. Un Theo-Cafe stîrnit de o postare de pe blog… (mariuscruceru.ro)
20. Miercuri, 8 Iunie, 2011 – 7 Pm: Evanghelizare La Elim, Chicago (popaspentrusuflet)
32. Tragedie la Oradea (lascaupetru)
42. Schimbare în politica comentariilor (ambasadorul)

Fiecare zi merită o șansă (9)

9 iunie 2011

Fiecare zi merită o șansă – Max Lucado, Editura Scriptum, Oradea, 2010, 137 p.

“Dacă astăzi ar fi ultima ta zi pe pământ, ce ai face? Înfruntarea morții este un medicament amar, dar celor mai mulți dintre noi ne-ar fi de folos o lingură din el. Cei mai mulți dintre noi am avea de câștigat de pe urma unui lucru care ne aduce aminte de moarte. Nu vrei așa ceva și eu nu pot să spun că îmi face plăcere să spun acest lucru, dar avem nevoie să știm că suntem cu o zi mai aproape de moarte, decât ieri.

Dacă azi ar fi ultima ta zi, ai face ce faci acum? Sau ai iubi mai mult, ai dărui mai mult, ai ierta mai mult? Atunci așa să faci! Iartă și dăruiește ca și când ar fi ultima ocazie. Iubește, ca și când nu ar exista o zi de mâine, iar dacă ziua de mâine totuși vine, iubește din nou.” (p. 105)

Rămânând în puterea Sa (9)

9 iunie 2011

Rămânând în puterea Sa – Gwen Wilkerson, Editura Life, Oradea, 2003, 217 p.

“În martie 1989, David și departamentul de administrație au cumpărat Mark Hellinger Theatre în Street and Broadway nr. 51 – teatrul unde s-a rulat în premieră, și pentru o bună bucată de timp, filmul “Jesus Christ Superstar”. Mii de oameni din inima New York-ului și din împrejurimi au venit la închinare. În cele din urmă am recurs la trei întâlniri în fiecare duminică, pe lângă alte trei slujbe în timpul săptămânii, astfel încât aproape șapte mii de persoane puteau participa în fiecare săptămână.

Lucrarea noastră se extindea, depășind cu mult viziunile mele, pe măsură ce Dumnezeu folosea Times Square Church pentru a ajunge cu mesajul Său la oamenii răniți în suflet. La un moment dat, El ne-a călăuzit înspre deschiderea lucrării “Sarah House”, unde femeile care dezvoltaseră dependență de droguri și alcool, soțiile abuzate, cu sarcini nedorite și copii care aveau nevoie de sprijin puteau fi adăpostiți pentru ca după ce se restabileau să se poată întreține singuri. Domnul ne-a călăuzit și înspre o lucrare cu bărbații care aveau dificultăți cu organizarea propriei vieți. Iar prin harul lui Dumnezeu și a purtării Sale de grijă providențiale, am reușit să dăm hrană celor flămânzi – până la o sută cincizeci de mii de mese pe an.

Am învățat o adevărată lecție a smereniei văzând cum folosește Dumnezeu cele mai mici dintre (more…)

Vreau să rodesc! (9)

9 iunie 2011

Vreau să rodesc! – Chuck Quinley, Succeed Publishing, Oradea, 2010, 139 p.

“Cercetători respectați ai misiunii mondiale apreciază că, în fiecare zi, o sută de mii de oameni ajung în iad. Aceasta înseamnă că în fiecare oră mor pe glob mai bine de patru mii de oameni fără Cristos și fără speranța cerului. Tragedia mai profundă este aceea să fiecărui credincios declarat îi revin mai puțin de zece oameni. După părerea mea, motivul principal pentru care cei pierduți vor muri în starea aceasta este reprezentat de un loc simplu, care poartă numele de “cuib confortabil”. În mod instinctiv, fiecare adult își clădește pentru sine o viață comodă, între granițele căreia se instalează cât poate de bine. Ne opunem oricărui factor care ne silește să ne părăsim cuibul confortabil. Nu ne plac fumătorii și cei care înjură. Ne simțim ciudat în casa altora. Nu ne place nici să fim vizitați de alții, fiindcă (more…)

De ce îngăduie Dumnezeu… (9)

9 iunie 2011

De ce îngăduie Dumnezeu dezastrele naturale? – David Pawson, Societatea Biblică din România, Oradea, 2011, 107 p.

“Biblia spune că natura nu va fi salvată și făcută bună din nou până nu vom trece noi prin acest proces – că întreaga natură geme, se luptă și așteaptă ca noi să fim răscumpărați și când acest lucru se va întâmpla, și natura va fi eliberată de moarte și putrezire (Rom. 8:22-23). […]

Știai că numărul cutremurelor se dublează la fiecare zece ani? Nu e vorba că auzim despre mai multe astfel de evenimente acum, prin intermediul televiziunii și a radioului, ci numărul lor crește. Întreabă orice seismolog. Isus a prezis acest lucru acum două mii de ani. Ce se întâmplă? Cine este responsabil pentru această creștere? În secolul XX au murit cei mai mulți oameni – proporțional cu populația lumii – decât în orice alt secol precedent. Cum va fi secolul al XXI-le? Ei bine, deja a început prost și încă nu am ajuns la sfârșitul primilor zece ani. De la cel de-al Doilea Război Mondial și până acum au avut loc treizeci și șase de războaie – conflicte internaționale, fără să menționăm conflictele civile. Numărul acestor dezastre crește, ceea ce înseamnă că (more…)

SBRO: Promoție 8-22 iunie 2011

9 iunie 2011

Societatea Biblică din România

S-a trezit mahalagioaica Lia…

9 iunie 2011

Cu mahalagioaica Lia am avut ceva probleme anii trecuți, o dată chiar a schimbat un cuvînt într-un comentariu al… MEU!

După aia a dispărut blogul ei… Acum are altul, cică poetic…

Nu vă spuneam eu (în fiecare an) că evanghelicii reacționează pripit la stimuli interni și externi?

Ia uite, e de ajuns ca un „nemernic” precum Alin Cristea să facă ceva scandal că mahalagioaica Lia se și dezice de orice e pe Internet… EVANGHELIC!

Bă, cap pătrat feminos, nu te lua după orice! GÎNDEȘTE! Și trăiește-ți credința după sufletul tău, nu după ce citești pe Internet!

De ce nu te dezici de Alin Cristea, nu de evanghelici?

Spurcă-l pe Alin Cristea, că la asta te pricepi foarte bine…

Ești un simplu bloggăr? Și atunci ce te trezești să te bagi în chestiuni care te depășesc? (Nu vezi că mă leg de pastori? Crezi că o fi treabă ușoară?)

Ciocu’ mic și joc de gleznă!

Adrian Condrea mănîncă căcat

9 iunie 2011

Explicațiune pentru unii prostălăi care ajung pe blogul meu:

Expresia „a mînca căcat” nu are de a face cu „a mînca” sau cu „căcat”.

La fel cum „a drege busuiocul” nu are de a face cu… busuiocul!

Și sînt o droaie de exemple care indică faptul că, dacă vrem să pricepem anumite IDEI (transmise într-o anumită stilistică în cadrul unor comunități de limbaj, comunitățile fiind cele care conferă semnificație expresiilor), acestea nu sînt regăsite în cuvinte, ci în expresii și în construcția argumentului ideatic.

La o simplă căutare cu Google a expresiei „a mînca căcat” oricine poate găsi ce înseamnă.

Iată în Dicționar Urban:

În acest episod: Încă un pastor care minte.

Adrian Condrea mănîncă căcat.

Iată ce scrie: „Mulțumesc celor ce mi-au semnalat cuvintele murdare și de mahala folosite de Alin Cristea pe blogurile sale și nu numai. Încurajat și sfătuit de unii dintre d-voastră l-am trecut pe comentatorul Alin Cristea la SPAM în acest blog. Alin Cristea a încălcat regulile de comentarii ale acestui blog.”

Nu este adevărat că am încălcat regulile de comentarii ale blogului lui Adrian Condrea.

Iată lista cu cele 7 reguli propuse ieri, 8 iunie 2011, de către Adrian Condrea:

„1. Se va putea comenta direct și fără a mai aștepta moderarea mea. Am încredere în comentatorii mei!

2. Se mai poate comenta și sub anonimat dar nu este ceva ce recomand. Dacă această regulă este abuzată, probabil că o voi schimba. Sfatul meu este să comentați sub numele real. Știți cine sunt eu și cred că este corect ca și eu și ceilalți să vă cunoaștem identitatea.

3. Puteți să puneți și întrebări. Probabil că și alții se frământă cu aceleași dileme.

4. Puteți să nu fiți de acord cu mine sau cu alți comentatori. Dar, vă rog să o faceți cu respect și îngăduință. Nu suntem la “ușa cortului”, ci într-o “ambasadă” :)

5. Îmi păstrez dreptul să șterg comentariile pe care le consider nepotrivite pentru acest blog. Dacă comentariul este în afara subiectului, jignitor, abuziv, murdar, pornografic, amenințător sau reprezintă vreo reclamă sau link spre nu știu ce site-uri, atunci voi șterge fără nici o ezitare aceste comentarii.

6. Comentariile d-voastră vă aparțin. Asta înseamnă că uneori nu reprezintă și opinia sau părerea mea. Faptul că veți comenta pe blogul meu că “laptele este negru” nu voi fi eu responsabil de această afirmație. Chiar dacă apare pe blogul acesta.

7. Dar îmi rezerv dreptul de a putea publica sau reproduce într-un articol separat comentariile d-voastră.”

Regula 1 – Am comentat direct și fără a mai aștepta moderarea bloggerului. Nu am încălcat această regulă.

Regula 2 – Nu am comentat sub anonimat. Nu am încălcat această regulă.

Regula 3 – Aceasta indică permisiunea de a pune întrebări și de a aborda anumite dileme (cu care s-ar putea confrunta și alții). Nu am încălcat această regulă.

Iată cîteva întrebări pe care le-am pus:

Păi nu Marius Cruceru, Întîiul Bloggger al Baptiștilor Români, făcea apel la bloggeri și la creștinii de rînd să îi ia la rost pe pastori?

Iată o chestiune importantă de dezbătut: La ce folosește blogosfera evanghelică? Ce fel de ambasade s-au infiltrat în blogosfera evanghelică?

După cum se poate vedea, chestiunile din interogații sînt dileme cu care ne confruntăm în blogosfera evanghelică.

Regula 4 – Această regulă indică permisiunea de a nu fi de acord cu afirmații ale bloggerului și solicită ca polemica să aibă loc „cu respect și îngăduință”. Nu am încălcat această regulă.

Dimpotrivă, am susținut că l-am tratat pe bloggerul Adrian Condrea „cu respect și îngăduință” timp de cîțiva ani!

Regula 5 – Aceasta precizează: „Îmi păstrez dreptul să șterg comentariile pe care le consider nepotrivite pentru acest blog. Dacă comentariul este în afara subiectului, jignitor, abuziv, murdar, pornografic, amenințător sau reprezintă vreo reclamă sau link spre nu știu ce site-uri, atunci voi șterge fără nici o ezitare aceste comentarii.”

Nu am încălcat această regulă.

De fapt, această regulă, ca și altele, se referă la ce are de făcut bloggerul, nu la ce are de făcut comentatorul.

Dar, întrucît aici se amintesc cîteva chestiuni, fac următoare precizare: Comentariile mele nu au fost „în afara subiectului, jignitor, abuziv, murdar, pornografic, amenințător sau reprezintă vreo reclamă sau link spre nu știu ce site-uri”.

Ca atare, bloggerul nici nu le-a șters!

Singura expresie pe care a șters-o a fost următoarea: La fel cum nu uit veștile rele pe care le-am auzit despre conducerea bisericii pe care o păstorești.

Problema GRAVĂ este că nu a indicat în vreun fel că din respectivul comentariu al meu a șters ceva!

Greșeală de blogger începător – șoim al patriei!

Regula 6 – Această regulă indică faptul că responsabilitatea pentru afirmațiile din comentarii le aparțin comentatorilor. Nu am încălcat această regulă.

Regula 7 – Această regulă se referă la proceduri ale bloggerului. Nu am încălcat această regulă.

Așadar, am arătat că Adrian Condrea minte atunci cînd scrie că Alin Cristea a încălcat regulile de comentarii ale blogului său.

Același Adrian Condrea, după ce a propus o listă de 7 reguli pentru comentariile pe blogul său, a invitat cititorii să comenteze: „Credeți că ar mai fi vreun principiu care ar ajuta dialogul de pe blog?”

Ceea ce eu am și făcut: Am propus ca primele două reguli să aibă de a face cu 1) adevărul și 2) respectul față de cititori / comentatori.

La foarte scurt timp, în decurs de circa 24 de ore, Adrian Condrea a anunțat că am fost trecut la SPAM.

Dar regulile pe care le-a afișat nu menționează o asemenea măsură radicală.

Regulile LUI menționează moderarea.

Dar, chiar și în cazul acestei sancțiuni radicale, am arătat că ea nu a fost luată în urma călcării regulilor de comentare pe blogul lui Adrian Condrea.

Decizia lui Adrian Condrea nu a fost luată pe baza regulilor lui Adrian Condrea.

Decizia lui Adrian Condrea a fost influențată de ALȚII și determinată de situația pe blogurile MELE! Adică, cum am denunțat și această minciună într-o altă postare, e vorba doar de un blog (1 bucată!): România Evanghelică.

În acest punct al chestiunii ajungem să observăm necesitatea adăugării unei reguli a comentariilor pe un blog (evanghelic) care să includă relația dintre blogul respectiv și alte bloguri. Mai exact: Dacă un comentator comentează cuminte pe blogul meu, dar eu, bloggerul (evanghelic), știu că pe alte bloguri comentează urît (sau că a mințit!), îi voi afișa comentariul cuminte pe blogul meu?

Consider chestiunea a fi una complexă. M-am confruntat în dese rînduri cu ea.

Dar să pornesc de la un anumit context: S-a întîmplat de cîteva ori, anul ăsta, ca în Top 10 WordPress (lb. română) să se afle, concomitent, următorii trei bloggeri: Marius Cruceru, Adrian Năstase, Alin Cristea (cu România Evanghelică – Ro Ev).

Adrian Năstase are pe blog peste 100.000 de comentarii.
Marius Cruceru are peste 50.000.
Alin Cristea are pe Ro EV aproape… 2.500 de comentarii.

Primul lucru care se poate observa este că se poate ajunge în Top 10 WP și dacă nu ai 100.000 de comentarii (sau 50.000 de comentarii).

Al doilea lucru care se poate observa este că există o diferență uriașă între numărul de comentarii pe blogul lui Marius Cruceru și cel de pe blogul Ro Ev.

O primă întrebare ar fi: Oare nu se comentează pe blogul Ro Ev?

(Cîte dintre cele 2.500 sînt comentarii, o droaie sînt Pingback-uri…)

Nu se poate spune că nu se comentează. Dar, asta e clar, nu la nivelul Mahalalei Pătrățosului…

Însă un alt aspect al chestiunii ne interesează: faptul că eu nu permit comentarii din diverse motive. Mai ales dacă sînt atacate persoane… Dar și dacă e un comentariu steril, pe care nu îl consider a fi de importanță pentru cititori, lejer nu îl aprob… Mi-am format această disciplină.

Marius Cruceru are mai puțin această disciplină. În mai multe rînduri a trebuit să recunoască că a făcut greșeli permițînd comentarii mizerabile. Avînd în vedere experiența vastă a lui Marius Cruceru, cu atît mai mult ne miră naivitatea lui Adrian Condrea: „Cred că febra comentariilor acide și răutăcioase a cam trecut. Ne-am mai obișnuit cu blogurile și comentariile fără patimă. […] Se va putea comenta direct și fără a mai aștepta moderarea mea. Am încredere în comentatorii mei!”

De unde atîta încredere?!

Asta e neghiobie de-a binelea!

Întrucît subiectul regulilor de comentare pe blogurile evanghelice este extrem de important, intenționez să-l reiau în alte postări.

Deocamdată, reiterez concluzia pe care am enunțat-o în numeroase rînduri în ultimii ani: Evanghelicii nu sînt pregătiți pentru spațiul public pe Internet. Reacționează pripit la stimuli interni și externi.

Cum se mănîncă căcat pe blogul lui Adrian Condrea – 3

9 iunie 2011

Adrian Condrea: „Mulțumesc celor ce mi-au semnalat cuvintele murdare și de mahala folosite de Alin Cristea pe blogurile sale și nu numai. Încurajat și sfătuit de unii dintre d-voastră l-am trecut pe comentatorul Alin Cristea la SPAM în acest blog. Alin Cristea a încălcat regulile de comentarii ale acestui blog.”

1. Iar sînt minciuni pe blogul administrat de Adrian Condrea. Adică, cum se zice în limbaj de Mahala, se mănîncă căcat pe-acolo.

Cuvîntul care indică minciuna pe care ori o spune Adrian Condrea ori o preia de la alții este: BLOGURILE.

Nu este adevărat că folosesc cuvinte murdare și de mahala pe BLOGURILE mele.

Administrez peste 70 de bloguri.

Unde a găsit cineva „cuvinte murdare și de mahala” pe… Oradea Evanghelică? Sau pe Bihorul Evanghelic?

Pe Italia Evanghelică? Pe Austria Evanghelică? Pe America Evanghelică?

Pe blogul… Câini și Pisici?

Pe blogul… Revista Confesionala?

Etc. Etc. Etc.

Știu că sînt destui care abia așteptă să mă arate cu degetul. Problema LOR e că, atunci cînd ar trebui să arate cu un deget, ei încearcă să arate cu 70 de degete!… :)

Dacă s-ar fi mulțumit ăștia (sau ăsta) să indice spre BLOGUL (1 bucată!) România Evanghelică, atunci încă se putea discuta chestiunea. Dar așa, ăștia mint (sau ăsta minte!).

2. Este ciudată / suspectă procedura pe care bloggerul-PASTOR Adrian Condrea a aplicat-o în cazul meu.

Cum adică, abia DUPĂ ce a fost ÎNCURAJAT și SFĂTUIT de UNII de cititori, a luat decizia să îl treacă pe comentatorul Alin Cristea la SPAM? De ce nu a luat decizia ÎNAINTE? Nu este responsabilitatea bloggerului-PASTOR să administreze spațiul său public?

Dar dacă ALȚII îl sfătuiesc EXACT invers? Cum o să ia decizia? Ca la biserică, la Adunarea Generală? Proști, da’ mulți… Sau conform adevărului și responsabilității publice pe care o are? Și conform cu regulile pe care le-a anunțat?

3. Adrian Condrea minte cînd scrie: „Alin Cristea a încălcat regulile de comentarii ale acestui blog.”

Invit pe oricine să citească cele 7 reguli pe care le-a propus Adrian Condrea și să vadă dacă am călcat vreuna.

Dimpotrivă, tocmai din cele scrise de Adrian Condrea se observă MODUL în care a luat decizia: el mulțumește ALTORA pentru că i-au semnalat ce am scris eu pe blogurile MELE. Nu pe BLOGUL lui Adrian Condrea!

Într-o postare separată voi lua la rînd cele 7 reguli ale lui Adrian Condrea pentru a arăta că bloggerul-pastor minte.

NU am călcat regulile blogului lui Adrian Condrea.

Din Mahalaua Evanghelică – 9 iunie 2011

9 iunie 2011

„Ești naiv de tot prietene. Și îngâmfat.
Nu de la postarea ta se trage chemarea pocăiților la catolici ci de la Conciliul Vatican II.
De ai vreme citește aici: http://www.intratext.com/IXT/RUM0006/_PW.HTM (Exercitarea ecumenismului.)
De n-ai, du-te și mergeți toți în capacana care v-o întind papistașii, orbilor!”

Din ce Mahala Evanghelică credeți că e comentariul?

A. Mahalaua Pătrățosului (Blogul lui Marius Cruceru)
B. Mahalaua Vindecătorului (Blogul lui Cristian Răsvan Stoica)
C. Mahalaua lui Ionescu (Blogul lui Cristian Ionescu)
D. Mahalaua lui Ion Pocăitu (Blogul lui Petru Lascău)
E. Mahalaua Tabloidă (Blogul lui Dionis Bodiu)
F. Mahalaua Texană (Blogul lui Nicolae Rădoi)
G. Mahalaua Ambasadorului (Blogul lui Adrian Condrea)

John Piper, Tim Keller on Sustaining Marital Love

9 iunie 2011

„Combining 116 years of marital wisdom and insight, John Piper, D.A. Carson, and Tim Keller recently appeared on The Gospel Coalition blog and discussed the ground of covenant in which the flower of love grows.

Piper, who has been married the longest of the three, began the discussion by recalling what the famed German pastor Dietrich Bonhoeffer told a young couple about to enter into holy matrimony: “It is not your love that sustains the marriage, but from now on, the marriage that sustains your love.”

The covenant, from this day forth, sustains the love, not the love the covenant, emphasized the author of Desiring God.”

The Christian Post

Eurostat: Populația României va scădea puternic în următorii 50 de ani, pînă la 17 milioane în 2060

9 iunie 2011

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8779485-eurostat-populatia-romaniei-scadea-puternic-urmatorii-50-ani-pana-17-milioane-2060.htm

Maxima zilei – 9 iunie 2011

9 iunie 2011

„Lumea are culoarea ochelarilor voștri.” (André Moreau)

MaximaZilei.ro

Flori (46)

9 iunie 2011

Twitter evanghelic (223)

9 iunie 2011

Rick Warren: „It’s not what’s around you, but who lives in you, that determines the direction & significance of your life.” (9 iunie 2011)

Versetul zilei – 9 iunie 2011

9 iunie 2011

Încredințează-ți soarta în mîna Domnului, și El te va sprijini.
El nu va lăsa niciodată să se clatine cel neprihănit.

Psalmul 55:22

Top Posts – 9 iunie 2011

9 iunie 2011

9 iunie 2011, 00.45

Vizite pe România Evanghelică – 8 iunie 2011

9 iunie 2011

2.998 – 15 decembrie 2010
2.877 – 16 decembrie 2010
2.630 – 3 ianuarie 2011
2.309 – 29 noiembrie 2010
2.269 – 28 decembrie 2010
2.163 – 14 mai 2010
2.148 – 6 ianuarie 2011
2.138 – 9 decembrie 2010
2.088 – 17 decembrie 2010
2.078 – 30 decembrie 2010
2.067 – 4 ianuarie 2011
1.986 – 1 februarie 2011
1.985 – 9 mai 2011
1.968 – 14 decembrie 2010
1.963 – 1 decembrie 2010
1.949 – 13 decembrie 2010
1.949 – 1 ianuarie 2011
1.935 – 23 noiembrie 2010
1.912 – 30 noiembrie 2010
1.911 – 27 noiembrie 2010
1.872 – 29 decembrie 2010
1.852 – 14 ianuarie 2011
1.845 – 19 ianuarie 2011
1.832 – 12 decembrie 2010
1.830 – 10 decembrie 2010
1.811 – 31 decembrie 2010
1.791 – 18 ianuarie 2011
1.724 – 28 noiembrie 2010
1.715 – 12 ianuarie 2011
1.697 – 2 decembrie 2010
1.688 – 5 ianuarie 2011
1.685 – 31 ianuarie 2011
1.676 – 8 decembrie 2010
1.671 – 20 ianuarie 2011
1.664 – 2 februarie 2011
1.664 – 3 februarie 2011
1.645 – 11 decembrie 2010
1.639 – 7 decembrie 2010
1.552 – 7 ianuarie 2011
1.538 – 8 ianuarie 2011
1.519 – 6 decembrie 2010
1.516 – 24 ianuarie 2011
1.502 – 23 mai 2011
1.495 – 27 decembrie 2010
1.491 – 2 ianuarie 2011
1.483 – 10 mai 2011
1.482 – 22 noiembrie 2010
1.479 – 13 ianuarie 2011
1.463 – 18 decembrie 2010
1.479 – 24 noiembrie 2010
1.453 – 11 ianuarie 2011
1.449 – 14 februarie 2011
1.433 – 13 mai 2010
1.422 – 7 iunie 2011
1.425 – 15 februarie 2011
1.420 – 15 ianuarie 2011
1.414 – 10 ianuarie 2011
1.410 – 20 decembrie 2010
1.404 – 26 ianuarie 2011
1.401 – 8 februarie 2011
1.392 – 5 decembrie 2010
1.370 – 20 mai 2011
1.350 – 23 decembrie 2010
1.349 – 4 decembrie 2010
1.346 – 8 iunie 2011
1.343 – 1 martie 2011
1.309 – 21 ianuarie 2011
1.306 – 24 mai 2011
1.303 – 4 februarie 2011

Precizări (08.06.2011)

9 iunie 2011

Pe blogul lui Cristian Ionescu am scris ÎNTR-O PARANTEZĂ: Poeziile de pe acest blog sînt cumplit de mediocre!

Comentatorul anonim Cornelius are două comentarii:

1. „Mediocritatea nu are grade de comparatie, Aline!
A spune “cumplit de mediocre” denotă un semidoctism latent.
Fii mai cu băgare de seamă, când pozezi în critic literar!”

2. „Nu prea stăpâneşti “legea de circulaţie a literelor”, musiu!
Cuvântul “mediocru” nu are grade de comparaţie (mediocru însemnând “cel de la mijloc”)! Aşa că zi simplu: mediocru, fără divagaţii. “Cumplit de mediocru” chiar că sună cumplit!”

A. Nu știu cine este acest comentator și, ca și în alte situații similare, nu permit trasul de șireturi (atenție, nu de pantofi e vorba!) în public. Omul să facă bine să păstreze distanța în adresare (și în modul de conversație)!

B. A scris despre același lucru DE DOUĂ ORI!

C. De fapt, nu a vrut să converseze cît a vrut să îmi dea peste nas. Peste amîndouă nările!

D. Nu am pozat în critic literar! Este o afirmație CU TOTUL exagerată, din limbajul de mahala. Criticii literari nu vorbesc în paranteze! Criticii literari, care, din cîte observ eu, sînt MULT mai puțini decît o droaie de români ce se cred poeți „născuți, nu făcuți”, scriu în alte părți decît, în paranteză, pe blogul unui blogger-pastor.

E. Toată viața am avut de cîștigat atunci cînd am fost dispus să învăț (am absolvit două facultăți, una de tip tehnic și alta umanist, amîndouă la cursuri la zi, am făcut 8 ani de vioară, la pian și la chitară clasică am învățat singur) și am pierdut atunci cînd nu am făcut efortul să verific ceea ce era de verificat.

De exemplu, cînd Marius Cruceru a scris în public că nu există cuvîntul mogul în DEX, cel care a făcut efortul să verifice a putut fi sigur că Marius Cruceru s-a pripit…

Acest moment este unul dintre acele momente în care fie eu am de învățat, fie altcineva va avea de învățat. De va vrea…

Să spunem că omul are dreptate: Mediocru nu are grade de comparație.

Ceea ce ar înseamna că am greșit.

Dar omul nu mai are dreptate atunci cînd spune că o asemenea greșeală „denotă un semidoctism latent”.

Și mai multe greșeli de acest fel nu ar fi indicat „un semidoctism latent”. Omul se joacă cu cuvintele (din păcate și cu ideile, ceea ce e mult mai grav!).

Omul pleacă de la premisa următoare: CUVÎNTUL mediocru înseamnă “cel de la mijloc”.

Să verificăm în DEX:

MEDIÓCRU, -Ă, mediocri, -e, adj. 1. Care se află între două limite extreme, mijlociu, potrivit; care nu iese din comun, nu se evidențiază prin nimic, modest, banal. 2. Lipsit de inteligență, de capacitate ori cultură, de spirit; fără valoare. [Pr.: -di-o-] – Din fr. médiocre.

După cum se poate lesne observa, CUVÎNTUL mediocru nu e explicat DOAR ca „mijlociu”, ci și prin expresia „care nu iese din comun”, expresie care nu indică neapărat… milocul! Nu indică… clasa de mijloc! Chestiunea e mult mai clară în următorul sinonim prezentat: modest. Modest nu înseamnă… la mijloc! Înseamnă… submediocru!

Dar există CUVÎNTUL submediocru? Mediocru, atunci, are grade de comparație?

Era mai bine dacă scriam: cumplit de… submediocru?

Submediocru are grade de comparație?

Să ne întoarcem la citatul DEX.

Se poate, la fel de lesne, vedea că nu există doar un singur grup de explicații. Dicționarul nu s-a mulțumit să prezinte un singur de explicații, ci are și un al doilea grup de explicații: 2. Lipsit de inteligență, de capacitate ori cultură, de spirit; fără valoare.

Așadar, LESNE se poate citi expresia mea – cumplit de mediocre – în felurile următoare:

– cumplit de lipsite de inteligență
– cumplit de lipsite de spirit

Aș mai putea adăuga: cumplit de superficiale.

Acesta era SENSUL cu care am folosit cuvîntul mediocru: SUPERFICIAL, banal, modest,lipsit de inteligență, lipsit de spirit. Toate aceste semnificații suportă grade de comparații.

F. Și aceasta e grava problemă, pe care am tot semnalat-o: faptul că cititorii mai degrabă se uită la cuvinte decît la semnificația EXPRESIILOR care conțin cuvintele.

DEX-ul e doar o colecție de explicații, un bun punct de plecare, dar viața limbii e mult mai bogată.

Un DEX nu inventează (precum se petrece în limbă), DEX-ul doar înregistrează, după o vreme, ceea ce s-a petrecut în dinamica limbii.