Archive for 13 iunie 2011

13 postări în Top 100 WP (13.06.2011)

13 iunie 2011

13 iunie 2011, 22.35

3. Peniel – Oradea, 2011: Un Festival Al Satanei (popaspentrusuflet)
5. Trupul şi Duhul sau „Cine mai vrea Rusalii”. Eu, nu! (mariuscruceru.ro)
12. Ce părere aveți? la Peniel Oradea (crestintotal.ro)
15. Corul Bisericii Penticostale din Str. Zorilor, Cluj (lascaupetru)
17. În vizită la Universitatea Biblică din România (vaisamar)
25. I.T.P. se roagă pentru înviorarea bisericilor penticostale (penticostalismulazi)
28. Un cântec de Rusalii (rascumparareamemoriei)
35. Când aștepți la ușa greșită… (deliafilip)
42. Rușine să-i fie pastorului Adrian Samuil Lascu – Spania (romaniaevanghelica)
46. Fapte neconforme cu credinţa şi practica bisericilor penticostale din România la Peniel 2011 (dyobodiu)
62. Peniel Oradea 2011 – Un Exemplu Despre Ceea Ce Nu Trebuie SĂ Se ÎntÂmple În Bisericile Neoprotestante Din RomÂnia (tomisthecat)
75. Disconfortul de Rusalii (drezina)
78. 5 Moduri în care Păstoritul ajută un Păstor în creștere (maturizare) (vladalexandruadalbert)

Twitter evanghelic (230)

13 iunie 2011

John C. Maxwell: „I start with the premise that the function of leadership is to produce more leaders, not more followers. – Ralph Nader” (13 iunie 2011)

Reiau: Un comentariu pe blogul lui Vasilică Croitor

13 iunie 2011

Încă de pe vremea comentariilor mele, adesea incomode, pe blogul Pătrățosului, a trebuit să-mi fac obiceiul să-mi salvez comentariile, că din te miri ce motive Pătrățosu’ ba nu le afișa, ba le modera (acest obicei parcă l-a deprins pe al doilea blog). Uneori…

În anumite perioade cu grad polemic înalt în blogosfera evanghelică (a nu se înțelege grad ridicat de dezbatere), mi-am mai afișat comentariile (mai consistente) pe blogul România Evanghelică.

Reiau un comentariu de pe blogul lui Vasilică Croitor, care a tăiat două paragrafe din el.

De data aceasta le colorez în roșu.

La ce folos? Că doară eu ce am de zis o să zic, chiar dacă trebuie să reiau comentariile și să le înroșesc.

Și doară nu i-am cerut lui Vasilică Croitor să fie de acord cu afirmațiile mele…

Încă sper că pudibonderia sa nu are (PREA MULT) de a face cu precizarea pe care Cristian Ionescu a făcut-o azi în legătură cu el, declarînd că susține proiectul Răscumpărarea memoriei.

Vasilică, prietenia cu Cristian Ionescu sau cu alți pastori penticostali nu trebuie să fie mai mare decît prietenia cu… Adevărul.

Cum m-ai cunoscut, cum mă știi, așa o să fiu în continuare. Mai prieten cu Adevăul decît cu orice… Platon (evanghelic).

Ceea ce îți doresc și ție!

Iată comentariul cu pricina:

Domnule Ștefan J. Mătăsaru,

Vrăjmașul s-a strecurat mai degrabă prin exagerările și minciunile lui Cristian Ionescu și ale celor care s-au lăsat instigați de postărea sa cu titlu grotesc: “Peniel – Un festival al Satanei”.

“Cei ce s-au ofensat” (ne ofensăm de orice, oricînd, oricum?) folosesc, în mod mizerabil, un incident pentru a face din țîntar armăsar, mai exact din purice un elefant pe care văd că-l călăriți acum și dumneavoastră.

Dacă doriți ca “Deavolul” să nu aibă un succes mai mare, atunci feriți-vă de ceea ce vi se pare rău.

Mie mi se pare minciuna ca fiind ceva RĂU! De fapt minciuna stă la baza RĂULUI!

Chestiunea la care vă referiți nu e nici un “tsumani” pentru liderii Peniel, care și-au cîștigat respectul nostru fie măcar și pentru faptul că au dat a doua zi comunicatul prin care și-au asumat responsabilitatea pentru incident.

Mai degrabă e un “tsumani” pentru penticostali în general, și pentru unii dintre pastorii lor bloggeri, întrucît Cristian Ionescu a oferit o droaie de motive ca să fie ironizat, în blogosfera evanghelică, vreun an-doi de acum înainte.

Păcat că penticostalii nu au învățat din istoria gafelor baptiștilor pe Internet.

Dyo despre… Mahalaua lui Ionescu

13 iunie 2011

Dionis Bodiu: „Nici dragoste, nici pace, nici bunătate, nici răbdare, nici înfrânare nu se văd în comentariile de la postarea incendiară a lui Cristian Ionescu în care numeşte Penielul “festival al satanei”. Probabil că au fustele la lungimea standard, tricouri sau bluze fără imagini, şi frizuri corecte, ne-excentrice dar … ce folos? Probabil că nu poartă verighete, deşi sunt căsătoriţi (dacă aşa a hotărât comitetul …). Nu aplaudă într-o sală de spectacol, în caz că s-au rătăcit cumva în vreuna. Au, în exterior, cam tot ce le trebuie pentru a fi buni penticostali. Un singur lucru le lipseşte: conduita unei decente comunicări pe bloguri şi forumuri.”

București: Conferința de muzică „Puterea laudei și închinării”

13 iunie 2011

www.harul.org.ro

Maxima zilei – 13 iunie 2011

13 iunie 2011

„Iubirea de sine este cea mai bună modalitate de a te asigura că ești iubit toată viața.” (Oscar Wilde)

MaximaZilei.ro

Întîlnire comună de rugăciune pentru orașul Ploiești a bisericilor evanghelice – 17 iunie 2011

13 iunie 2011

http://bisericalogos.blogspot.com

Versetul zilei – 13 iunie 2011

13 iunie 2011

Nu stingeți Duhul.

1 Tesaloniceni 5:19

Adevărul: Omul care a prezis că sfârşitul lumii are loc la 21 mai a făcut atac cerebral

13 iunie 2011

http://www.adevarul.ro/international/sua/Omul-prezis-sfarsitul-lumii-facut-cerebral_0_498550461.html

Se pare că acum vorbește… mai greu.

Oameni mari: Isus (3)

13 iunie 2011

Isus: cel mai mare Om din istorie – Charles S. Swindoll, Societatea Biblică din România, Oradea, 2011, p. 289

“Pentru a înțelege mai bine natura vindecării divine din zilele noastre, ține cont de următoarele cinci legi derivate din Biblie.

Legea 1: Există două categorii de păcate: originar și personal. […]

Legea 2: Păcatul originar a introdus în lume suferința, boala și moartea. […]

Legea 3: Câteodată boala și moartea sunt rezultatele directe ale păcatului personal. În mod evident, consumul de droguri distruge corpul, iar relațiile sexuale extramaritale ne pot expune la boală, dar unele afecțiuni sînt îngăduite de Dumnezeu cu scopul de a pedepsi (2 Cor. 11:27-30). Domnul poate permite – ca un act de îndurare aspră – o anumită afecțiune fizică pentru a îndepărta omul de un comportament distructiv pentru sine sau pentru alții.

Legea 4: Câteodată boala și moartea nu au nicio legătură cu păcatul. Isus a spus despre omul orb din naștere din Ioan 9:1-3: “N-a păcaătuit nici omul acesta nici părinții lui; ci s-a născut așa, ca să se arate în el lucrările lui Dumnezeu.” Orbirea omului era rezultatul nașterii într-o lume denaturată de rău; însă Dumnezeu a dat acestei afecțiuni un scop divin chiar înainte de a crea Universul. […]

Legea 5: Nu este voia lui Dumnezeu ca toate bolile să fie vindecate.” (p. 121-122)

Oradea Evanghelică – 50.000

13 iunie 2011

http://oradeaevanghelica.wordpress.com

Școala de vară GO MEDIA – Colegiul Biblic Est European din Oradea

13 iunie 2011

Module și instructori:

Foto – Tim Doak (Irlanda de Nord)
Video – Lidia Ban
Radio – Dorin Rus
Sunet – Adi Știrbu
Vorbire în public – Radu Marius
Web – Florin Iosif

Înscriere pînă la 1 iulie.

http://scoaladevara.cbee.ro

12 postări în Top 100 WP (13.06.2011)

13 iunie 2011

13 iunie 2011, 20.10

4. Peniel – Oradea, 2011: Un Festival Al Satanei (popaspentrusuflet)
5. „M-am convertit”? (mariuscruceru.ro)
11. Ce părere aveți? la Peniel Oradea (crestintotal.ro)
17. Corul Bisericii Penticostale din Str. Zorilor, Cluj (lascaupetru)
22. În vizită la Universitatea Biblică din România (vaisamar)
24. I.T.P. se roagă pentru înviorarea bisericilor penticostale (penticostalismulazi)
30. Un cântec de Rusalii (rascumparareamemoriei)
40. Fapte neconforme cu credinţa şi practica bisericilor penticostale din România la Peniel 2011 (dyobodiu)
48. Când aștepți la ușa greșită… (deliafilip)
55. Cristian Ionescu își continuă cruciada împotriva Penielului (romaniaevanghelica)
72. Disconfortul de Rusalii (drezina)
87. 5 Moduri în care Păstoritul ajută un Păstor în creștere (maturizare) (vladalexandruadalbert)

Harul neglijat al pocăinței (3)

13 iunie 2011

Harul neglijat al pocăinței – Thomas Watson, Succeed Publishing, Medgidia, 2010, 110 p.

“Pocăința este un dar al Duhului lui Dumnezeu, prin care un păcătos este smerit lăuntric și transformat în exterior. Pentru o înțelegere mai adâncă a pocăinței, trebuie știut că ea este un medicament spiritual, compus din șase ingrediente speciale:

1) Identificarea păcatului
2) Părerea de rău pentru păcatul săvârșit
3) Mărturisirea păcatului
4) Rușinea pentru păcatul săvârșit
5) Ura față de păcat
6) Întoarcerea de la păcat

Dacă un singur ingredient este lăsat deoparte, pocăința își pierde valoarea.” (p. 20)

Fanfara Soli Deo Gloria în turneu în Europa

13 iunie 2011

Comunitatea Bisericilor Creștine Baptiste Române din Spania

Trăind cu speranță (3)

13 iunie 2011

Trăind cu speranță – David Pawson, Societatea Biblică din România, Oradea, 2011, 85 p.

“Știai că 24% din versetele din Biblie conțin o profeție cu privire la viitor? Predicția este un element vital în profeție, iar poporul profetic al lui Dumnezeu trebuie să fie preocupat de viitor. Iată niște cifre care s-ar putea să te uimească. În total, în Biblie sunt prevestite 737 de evenimente viitoare. Nu cunosc nicio altă publicație care să fi cutezat să facă atât de multe preziceri. Unele dintre ele sunt prezise de până la trei sute de ori, așa că poți să faci o simplă înmulțire. Din cele 737 de evenimente prezise, 596 (puțin peste 80%) s-au întâmplat deja – în cele mai mici detalii. Unele dintre ele sunt atât de extraordinare, încât din punct de vedere statistic nimeni nu s-ar fi putut aștepta ca ele să aibă loc. Aceasta înseamnă că Biblia este exactă în proporție de 80%? Nu, ea este 100% exactă, pentru că tot ce se putea întâmpla până acum s-a întâmplat.

Marea majoritate a prezicerilor rămase se referă la sfârșitul lumii, iar când acesta va veni, vei descoperi că a avut dreptate și cu privire la ele! Biblia prezice mai puțin de douăzeci de lucruri care trebuie să se împlinească înainte ca Domnul Isus să revină pe pământ. (Apropo, acesta este unul dintre evenimentele prezise de trei sute de ori, așa că pare a fi ceva destul de important pentru speranța noastră.)

Lucrul care mă îngrijorează însă este faptul că între creștini, care ar trebui să fie cei care au o viziune clară asupra viitorului, care știu ce se va întâmpla, domnește confuzia. De fapt mulți sunt atât de confuzi, încât au încetat să se mai gândească la viitor și spun: “Ei bine, am să-mi văd de prezent, acesta este cel mai important”, pierzând astfel dimensiunea vitală a speranței. S-ar putea ca ei să fie puternici în ceea ce privește credința și dragostea, dar slabi în ce privește speranța. Dumnezeu vrea ca noi să fim un popor profetic tri-dimensional.” (p. 21-22)

Cum să scapi de îngrijorare… (3)

13 iunie 2011

Cum să scapi de îngrijorare… pentru totdeauna – Elizabeth George, Editura Life, Oradea, 2011, 237 p.

“Dacă te îngrijorezi pentru copiii tăi, vei reuși doar să înrăutățești lucrurile pentru tine, pentru sănătatea ta și pentru liniștea ta sufletească. De asemenea s-ar putea să intensifici tensiunea din cadrul familiei și de acasă. Și, în același timp, nu te vei mai dezvolta spiritual. “Roada Duhului Sfânt” – dovada că ești plin de Duhul Sfânt și că te asemenei tot mai mult cu Hristos – “este dragostea, bucuria, pacea, îndelunga răbdare, bunătatea, facerea de bine, credincioșia, blândețea, înfrânarea poftelor” (Galateni 5:22-23). Îngrijorarea nu face parte din această listă de calități duhovnicești, și nu face parte din planul sau voia lui Dumnezeu. Prin urmare, îngrijorarea nu are ce căuta în viața ta de zi cu zi. Doar atunci când vei începe să te încrezi în Dumnezeu, când vei căuta ajutorul Lui și când vei lua măsurile corecte și vei începe să faci ceva practic, în ceea ce-i privește pe copiii tăi și viețile și problemele lor, lucrurile vor începe să se schimbe în bine.” (p. 52)

Declarația zilei – 13 iunie 2011

13 iunie 2011

Comentariu Remus O pe blogul lui Cristian Ionescu: „Orice (pastor -) administrator de blog ar trebui să să medieze sau modereze cu înfrigurare prin prisma rânduielilor de bun simț și logică doctrinară orice comentariu.”

Comentariul conține o expresie din următorul paragraf al lui Cristian Ionescu (sublinierea îmi aparține):

„În anul 2007, Conducerea Cultului Penticostal a lansat un set de principii si direcţii pentru întărirea disciplinei şi climatului duhovnicesc in biserici. Pastorii liberali s-au ”distrat”copios pe seama acestor rânduri. Să vedeți ce musteau… Acum, ar trebui să caute cu înfrigurare aceste rânduieli de bun simț și logică doctrinară (corelarea între principiile generale și aplicarea lor practică) și să le cam înghețe râsul pe buze.”

Pentecost Sunday: Why Some Churches Celebrate It and Some Don’t

13 iunie 2011

http://www.christianpost.com/news/pentecost-sunday-why-some-churches-celebrate-it-and-some-dont-51082

Un comentariu, pe blogul lui Dionis Bodiu, despre „Festivalul Satanei”

13 iunie 2011

Pe blogul lui Dionis Bodiu, Cristian Ionescu întreabă, referitor la incidentul de la Peniel Oradea: „De ce nu au oprit imediat prezentarea?”

La adresa următoare au apărut precizări ale lui Lucian Oniga, care s-ar putea să fi fost făcute în aceste zile:

http://christ4ro.com/2011/06/13/atac-virulet-la-adresa-miscarii-peniel

Din ele aflăm cîteva chestiuni de la prima mînă.

După cum se știe, Cristian Ionescu nu reprezintă „prima mînă” și nici nu a demonstrat că are informații de la surse primare.

Într-un comentariu din 11 iunie 2011 pe blogul lui, Cristian Ionescu a pus întrebarea: „De ce nu s-au dezis imediat și public?!”

Nu consider a fi onestă această întrebare. În mod intenționat (sau cel puțin ignorant, de ce nu se interesează mai întîi, ca să știe cum a fost?), Cristian Ionescu induce ideea pasivității conducerii Peniel față de incidentul din 16 aprilie 2011.

Ceea ce NU ESTE ADEVĂRAT. Dar, așa cum se poate observa din mai multe comentarii ale lui, Cristian Ionescu are suspiciuni la adresa Penielului și a folosit acest incident ca pretext pentru un atac virulent la adresa Penielului.

Pînă acum știm următoarele despre reacția organizatorilor:

1. Doi dintre membrii comitetului de conducere ai Fundației Peniel au ieșit afară din sală în semn de protest.

Asta înseamnă că a existat o reacție IMEDIATĂ. Cristian Ionescu ar trebui să facă această distincție: au existat unii dintre conducerea Peniel care au au avut o reacție IMEDIATĂ, așadar Cristian Ionescu ar trebui să-și refacă articolul informînd corect cititorii. Avînd în vedere că a lansat însă un titlul grotesc, „festivalul Satanei”, prin care a urmărit discreditarea ÎNTREGII activități a Penielului de oriunde și de oricînd, să nu se mire dacă cititorii vor pune la îndoială facultățile sale mintale și/sau vocația sa pastorală, care implică ÎN PRIMUL RÎND vocația adevărului. Nu-i așa, mă pastorilor?

2. În aceeași seară, la scurt timp după incident, s-au prezentat scuze PUBLICE: „În introducerea predicii am făcut câteva remarci lămuritoare iar la finalul sesiunii ne-am cerut iertare public tuturor pentru cele întâmplate în cadrul pantomimei”.

Așadar, S-AU DEZIS PUBLIC!

Mai știe Cristian Ionescu citi românește? Să facă bine să citească și să caște ochii și urechile: S-AU DEZIS PUBLIC!

3. A doua zi a fost postat Comunicatul public, despre care se știa încă de acum 2 luni.

„În prima zi de după conferință, împreună cu echipa organizatorică ne-am adunat pentru a analiza la cald cele petrecute, în ansamblu, la Conferința Peniel. Tot atunci am hotărât să scriem și un comunicat referitor la pantomima din ultima seară. Comunicatul a fost imediat pus pe situl Peniel (duminică, 17 aprilie).

Dar Cristian Ionescu se pare că nu știa de comunicatul respectiv, din moment ce nu știa nici de linkurile pe Youtube pe care le-a folosit, pentru „informarea” cititorilor, după 2 luni, atunci cînd i-au fost vîrîte sub nas…

Dorin Pele: “Popasul pentru suflet” a devenit “tulburare pentru suflet”

13 iunie 2011

E probabil cea mai inspirată formulă care reține ceea ce se întîmplă în aceste zile prin acțiunile mizerabile ale lui Cristian Ionescu pe blogul său. Într-o perioadă care ar fi trebuit să fie Sărbătoarea Rusaliilor, a Duhului Adevărului…

Formula face parte dintr-o introducere într-un articol care conține precizările lui Lucian Oniga (și comunicatul de acum 2 luni): http://christ4ro.com

3 bloguri din Rețeaua România Evanghelică în Top 100 creșteri WP (13.06.2011)

13 iunie 2011

13 iunie 2011, 17.00

În paranteză: poziţia în Top ZeList (63.055 bloguri româneşti)

28. România Evanghelică (226)
46. Dejul Evanghelic (1821)
68. Hunedoara Evanghelică (889)

Din ciclul „Ionescu și prostovanii săi”: Unele mîțe nici să zgîrie nu știu

13 iunie 2011

Pe firmamentul blogosferei evanghelice se „remarcă” încă blogger care nu prea știe ce vorbește: Tomis the Cat.

Acesta și-a declarat adeziunea TOTALĂ față de atitudinea habotnică a pastorului Cristian Ionescu față de Conferința Peniel ORADEA (atenție, ORADEA!, că după aceea s-a pornit la cruciadă nu doar în legătură cu incidentul de la Oradea).

Dar a continuat cu prostii proprii. Cică: „N-am ştiut până în ziua de azi că există o variantă DANSEZ PENTRU TINE şi în Biserică !!! Chiar mă mir că nu l-au invitat acolo şi pe Ştefan Bănică… s-ar fi simţit excelent… cred că o aducea cu el şi pe Andreea Marin !”

Astfel de replici nu sînt inteligente! Acestea sînt replici nătăflețe, ale unora care nu-și folosesc materia cenușie pentru a construi o vorbă de duh (dar nu e obligatoriu să ai duh pe Internet, care e plin de prostovani).

„Vă invit să vizionaţi imaginile de mai jos… Şi-L voi lăsa pe Domnul să judece şi să producă o puternică mişcare de trezire spirituală, o pocăinţă reală şi profundă în inimile acelor tineri pentru ca asemenea lucruri să nu se mai întâmple niciodată la întâlnirile de tineret din Bisericile neoprotestante din România !”

Nu, nu l-a lăsat pe Domnul să judece! Ne-a impus, încă de la început, varianta imbecilă a interpretării lui Cristian Ionescu! Pe Domnul Ionescu l-a lăsat să judece! Pe Dumnezeu NU îl lasă să judece!

N-ar vrea nici pe noi să ne lasă să judecăm! Dar noi gîndim, noi nu… mințim!

Prin faptul că Cristian Ionescu și Tomis the Cat (și oricare alții) oferă cititorilor lor DOAR 2 înregistrări de la Peniel și trag o concluzie imbecil-generalizatoare asupra ÎNTREGII Conferințe, Cristian Ionescu și Tomis the Cat (și oricare alții) mint!

Tomis the Cat propune și un sondaj: Ești de acord cu asemenea moduri de „închinare prin pantomimă și dans”?

Variantele de răspuns:

– Nu
– Da
– Nu mă interesează chestiile astea religioase

Eu am lăsat următorul comentariu: Mai trebuie încă un buton prin care să ne exprimăm suspiciunea faţă de facultăţile raţionale ale lui Tomis the Cat (şi ale lui Cristian Ionescu).

Motanul Tomis s-a înfuriat, s-a perpelit, s-a învîrtit (în aer probabil) și, vrînd să zică ceva ce să pară inteligent, nu a făcut altceva decît să-și arate ghearele și rînjetul pisicesc, dar… unele mîțe nici să zgîrie nu știu.

Să iau pe rînd chestiunile pe care le menționează Tomis:

1. În primul rînd, bloggerul mi se adresează ca în mahala, la per tu și fără vreun respect (care reiese oarecum din cuvintele lui că ar trebui să-l arate față de un blogger notoriu ca mine). Menționez că nu știu cine este persoana respectivă și, ca și în alte ocazii de acest fel, îmi repugnă tonul familiar pe care îl folosește la adresa mea. Nu ne tragem de șireturi! Cum am scris și în alte dăți, pocăiții să facă bine să învețe cum să vorbească în public! Pocăiții sînt cumplit de neciopliți în public!

2. Tomis scrie la un moment dat: „NU EŞTI CAPABIL să faci un gest de absolută normalitate.”

Aceasta este, desigur, o minciună.

Dar mai trebuie văzut și contextul.

3. În cadrul discuției generate de declarațiile belicoase ale lui Cristian Ionescu, Tomis găsește de cuviință să-și amintească ceva în legătură cu mine. Tocmai acum și-a găsit? Dacă voi pune un scurt comentariu INCOMOD pe 10 bloguri evanghelice, este NORMAL ca fiecare dintre cei 10 bloggeri să-și amintească (alt)ceva în legătură cu mine?

Sau este NORMAL ca bloggerul să răspundă chestiunii în discuție? Iar dacă, din diverse motive, consideră că nu trebuie să apară comentariul, atunci poate să-l nu-l aprobe.

4. Tomis mă acuză că îi resping „de luni de zile două comentarii absolut normale şi de bun simţ prin care te rugam şi eu câteva lucruri elementare”.

Dar nu precizează CARE sînt acele lucruri elementare. Ar trebui să-mi aduc aminte de ceea ce îl doare pe acest amărît motan de schiaună așa nătîng?

Păi eu am 2.800 de comentarii neaprobate, mai multe decît cele aprobate: 2.500 (în rîndul celor două categorii se află o droaie de Pingbackuri).

Singurul lucru pe care mi-l aduc aminte e că omul ăsta voia să-i apară blogul în lista cu cele mai vizitate bloguri evanghelice pe care o actualizez la începutul lunii (și/sau pe lista blogurilor evanghelice cu peste 100.000 de vizite. Actualmente lucrez cu lista blogurilor evanghelice cu peste 500.000 de vizite.). Mi-a indicat și numărul de vizite, dar eu nu mă iau după indicațiile oricui. Se pare că și-a dat seama și la un moment dat a afișat contor (WordPress?) care indica numărul vizitelor.

Ca să pot determina care sînt cele mai vizitate bloguri evanghelice în fiecare lună, trebuie să fac calcule, adică trebuie să am numărul de vizite pe un blog la începutul lunii și la sfîrșitul lunii. Nu mai intru în detalii. Orice om NORMAL își poate da seama că de ani de zile muncesc în blogosfera evanghelică (și pe Internet) de-mi sar capacele.

Cel puțin o dată a apărut Tomis the Cat pe lista blogurilor evanghelice cu peste 100.000 de vizite:

Bloguri Evanghelice Accesări – 1 noiembrie 2010

Văd însă că nu apare vreo cifră în dreptul lui, probabil că nu am mai găsit contorul, sau se poate chiar ca ochii mei să fi trecut prea repede și să nu-l fi observat, dar anunțasem deja în 6 octombrie că Tomis the Cat a trecut de 100.000 de vizite.

5. Să tragem niște învățăminte și din acest incident:

A. Diavolul ne face să ne pierdem vremea.

În loc să scriu niște citate din cărți apărute la edituri evanghelice (cu care am colaborări de ani de zile), lucru pe care NUMAI Alin Cristea îl face în blogosfera evanghelică, iată, e aproape ora 17.00 și stau să buchisesc la gheruțele unui motan nătîng…

B. Cu această ocazie putem remarca cum se chircesc unii asupra propriilor „amintiri”, în loc să-și deschidă mintea spre lucruri mai mari, spre chestiuni mai ample, spre durerile mai mari ale altora…

Păi nici măcar lista cu stemele blogurilor din Rețeaua România Evanghelică nu am completat-o…

Adică, dacă lăsam un comentariu incomod pe Gorjul Evanghelic, în legătură cu afișul grotesc cu evanghelizare cu Iosif Țon la Târgu Jiu, trebuia să mă aștept să-și aducă aminte bloggerul că nu i-am îndeplinit solicitarea de a-i adăuga sigla în coloana din dreapta de pe România Evanghelică?

Păi nici lista cu site-uri evanghelice nu e actualizată de un an, doi…

Bă, pocăiților, băgați-vă mințile în cap! De cînd vă sînt eu dator cu ceva (în afară de nu puținele tîmpenii cu care m-ați plictisit)?

C. Oricum am lua chestiunea, subiectul „festivalului Satanei” e o pată pe obrazul penticostalilor! Oricine ar avea dreptate, și oricît de puțină dreptate ar avea, tot penticostalii pică prost!

Că anul trecut s-a făcut de căcat conducerea Cultului Penticostal e deja un fapt cunoscut (la fel cum e cunoscut faptul că și conducerea Cultului Baptist s-a făcut de căcat). Dar modul în care e prezent pe Internet pastorul Cristian Ionescu reprezintă o rușine pentru creștinii penticostali români.

Avînd în vedere că poate avea influență în mediul evanghelic (penticostal), precum se vede, consider că ar fi de datoria unor bloggeri lucizi (cu experiență, cel puțin în a gîndi!) să sancționeze public rătăcirile iraționale ale lui Cristian Ionescu.

În ceea ce mă privește, am făcut-o și o să o mai fac.

Nu mor caii cînd schiaună… motanii (lui Ionescu)!

Cel mai bun articol pe blog

13 iunie 2011

Iată o chestiune ridicată de… chestiuni.info.

Cum blogul România Evanghelică se apropie de 10.000 de postări (postări, nu articole!), îmi vin tot felul de gînduri referitoare la acest… eveniment. De exemplu, mă gîndesc să reiau dintre articolele polemice, dar să fac bloguri separate, astfel încît eu (și cine mai dorește) să pot găsi aceste articole aranjate, să zicem, după persoane: polemici cu Marius Cruceru, polemici către Cristian Ionescu etc.

Dar și chestiunea evaluării „celui mai bun articol pe blog” poate fi interesantă în acest context…

Mi-ar plăcea dacă unii cititori (mai vechi sau mai noi) mi-ar spune la ce le-a folosit blogul România Evanghelică, care subiecte i-au atras, care articole ar putea concura la titlul de… cel mai bun articol.

Iată comentariul meu pe blogul lui Cristian Voiculescu:

Mi-e greu să mă hotărăsc care ar fi cel mai bun articol pe care l-am scris pe un blog, să zicem… România Evanghelică.

Pentru că sînt multe postări: Mă apropii de 10.000 de postări (nu articole, ci postări!).

Pentru că articolul respectiv a avut impact la vremea respectivă, acum, dacă l-aș menționa, n-ar reieși… contextul.

Pentru că unele articole au fost bune (din punct de vedere editorial), iar altele au fost… NEBUNE! (Ar trebui încă o întrebare: Care e cel mai nebun articol pe care l-am scris?)

Pentru că unele au fost scrise de mine, clar că de mine, și parcă unele mi-au fost… dictate de către Altcineva.

Doar din din acest punct de vedere, metafizic, o să menționez un articol ca fiind bunoc, în sensul că mi-am amintit deseori de el.

Cine iubește mai mult: bărbatul sau femeia?

Twitter evanghelic (229)

13 iunie 2011

Rick Warren: „The more certain you are of your identity in Christ, the less you’ll feel the need to make fun of others.” (11 iunie 2011)

Un comentariu pe blogul Creștin Total

13 iunie 2011

Iată un comentariu pe care l-am propus pe blogul Creștin Total:

Bineînțeles că o lucrare precum Peniel nu trebuie privită prin lentilele lui… Cristian Ionescu.

Pastorul penticostal din Chicago nu face altceva decît să folosească acest incident pentru a ne vîrî, precum scobitorile în nas, fixațiile sale pe care, OARE?, cum ni le vîra dacă nu își făcea blog?

Consider că s-a ratat un moment bun pe care penticostalii l-ar fi putut avea, în istoria blogosferei evanghelice și în istoria evanghelicilor români – anul trecut 3 pastori penticostali (Croitor, Lascău, Ionescu) și-au lansat blog. La mai bine de 6 luni de la lansarea lor, toate trei sînt în declin, primul din pricină că are un palier îngust de dezbatere (Răscumpărarea memoriei), celelalte două din pricină că s-au transformat în Mahalale Evanghelice.

Fenomenul Peniel, ca și Cireșarii, nu poate fi înregimentat, precum ar vrea Cristian Ionescu, și nici redus la tăcere, cum ar vrea atîția.

Dincolo de aceste fenomene, ceea ce este trist este faptul că nu există dezbateri competente despre astfel de fenomene de masă.

11 postări în Top 100 WP (13.06.2011)

13 iunie 2011

13 iunie 2011, 13.15

1. Peniel – Oradea, 2011: Un Festival Al Satanei (popaspentrusuflet)
9. Ce părere aveți? la Peniel Oradea (crestintotal.ro)
15. Corul Bisericii Penticostale din Str. Zorilor, Cluj (lascaupetru)
25. Trupul şi Duhul sau „Cine mai vrea Rusalii”. Eu, nu! (mariuscruceru.ro)
26. Un cântec de Rusalii (rascumparareamemoriei)
28. I.T.P. se roagă pentru înviorarea bisericilor penticostale (penticostalismulazi)
29. Fapte neconforme cu credinţa şi practica bisericilor penticostale din România la Peniel 2011 (dyobodiu)
33. În vizită la Universitatea Biblică din România (vaisamar)
64. 4 postări în Top 10 WP (12.06.2011) (romaniaevanghelica)
89. Peniel 2011 – Un Exemplu Despre Ceea Ce Nu Trebuie SĂ Se ÎntÂmple În Bisericile Neoprotestante Din RomÂnia (tomisthecat)
98. Disconfortul de Rusalii (drezina)

Ce mai căcaturi în Mahalaua lui Ionescu…

13 iunie 2011

Mediesanul1234: „Spun clar si raspicat: SINGURII CRESTINI ADEVARATI CARE CHIAR IL IUBESC PE DOMNUL SUNT CRESTINII CONSERVATORI care de mici copii trebuie protejati.Numai ei trebuie lasati sa cante Domnului,sa mearga in tabere etc.Ceilati sunt niste satane care daca nu sunt excluse risca sa ne nenoroceasca si sa transforme bisericile in discoteci.”

Iar eu spun la fel de clar și de răspicat: Astea-s căcaturi!

Iar Cristian Ionescu e vinovat că permite astfel de căcaturi în spațiul public pe care îl administrează.

Dar adevărul e că însuși Cristian Ionescu instigă cititorii să facă astfel de comentarii…

3 bloguri în Top 10 WP (13.06.2011)

13 iunie 2011

13 iunie 2011, 12.45

În paranteză: poziţia în Top ZeList (63.055 bloguri româneşti)

2. mariuscruceru.ro (149)
5. popaspentrusuflet (2103)
10. romaniaevanghelica (226)

Un comentariu pe blogul lui Vasilică Croitor

13 iunie 2011

Ștefan J. Mătăsaru: „Anul trecut, in primavara, am participat la o conferinta “Peniel” la Tg. Mures.

Ma mir de ceeace s-a intimplat la Oradea, pentru-ca eu am ramas cu o impresie buna ascultind mesajele si indemnuri bune si sanatoase date tinerilor. Muzica era mai “stil american”, dar eu sunt obisnuit cu asta, si pot sa va spun ca mi-a placut.(desi oameni de virsta mea puteai sa-i numeri pe degete ) Cat despre acele dansuri lumesti, (la Oradea ) sunt de acord cu ceice s-au ofensat. Asa ceva trebuie sa fie de “neimaginat” in zidirea spirituala a bisericii.Este curios cum s-a putut strecura “vrajmasul” fara ca strajerii (nu ma refer la miscarea “strajerii”) sa-l descopere, poate au adormit……Totusi, sa nu lasam ca Deavolul sa aiba un succes si mai mare, si sa distuga aceasta lucrare care a fost o binecuvintare pentru multi. Sa ne rugam pentru liderii dela Peniel sa-si revina din acest “tsunami”, si pe viitor sa fie mai atenti !”

Iată comentariul meu:

Domnule Ștefan J. Mătăsaru,

Vrăjmașul s-a strecurat mai degrabă prin exagerările și minciunile lui Cristian Ionescu și ale celor care s-au lăsat instigați de postărea sa cu titlu grotesc: “Peniel – Un festival al Satanei”.

“Cei ce s-au ofensat” (ne ofensăm de orice, oricînd, oricum?) folosesc, în mod mizerabil, un incident pentru a face din țîntar armăsar, mai exact din purice un elefant pe care văd că-l călăriți acum și dumneavoastră.

Dacă doriți ca “Deavolul” să nu aibă un succes mai mare, atunci feriți-vă de ceea ce vi se pare rău.

Mie mi se pare minciuna ca fiind ceva RĂU! De fapt minciuna stă la baza RĂULUI!

Chestiunea la care vă referiți nu e nici un “tsumani” pentru liderii Peniel, care și-au cîștigat respectul nostru fie măcar și pentru faptul că au dat a doua zi comunicatul prin care și-au asumat responsabilitatea pentru incident.

Mai degrabă e un “tsumani” pentru penticostali în general, și pentru unii dintre pastorii lor bloggeri, întrucît Cristian Ionescu a oferit o droaie de motive ca să fie ironizat, în blogosfera evanghelică, vreun an-doi de acum înainte.

Păcat că penticostalii nu au învățat din istoria gafelor baptiștilor pe Internet.