Un comentariu pe blogul lui Cristian Ionescu (25.10.2011)

Cristian Ionescu: „Faptul că MS Mihai I se va adresa Parlamentului României este un eveniment care ar trebui să fie scutit de artificii politice.”

De ce un astfel de eveniment “să fie scutit de artificii politice”?

Probabil ați vrut să spuneți: politicianiste.

Văd că faceți confuzie între cei doi termeni, așa cum ați făcut confuzie, altădată, între liberal și libertinism…

Politica și liberalismul (democratic) sînt două concepte importante, în istoria umanității.

A face politică este o activitate foarte importantă a societății umane. E de ajuns să ne gîndim la importanța corpului diplomatic care, prin negocieri, evită războaie între state.

Ca să nu mai vorbim despre finanțe, import-export, participarea sportivilor și a artiștilor la evenimente internaționale etc.

Ați avut posibilitatea să emigrați în SUA pentru că ÎNAINTE de astfel de decizii au existat politici referitoare la emigrare.

Ce interesant: Nu ați emigrat în Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste…

Ca să închid cercul: E semn de normalitate pentru societatea românească dacă cetățenii, jurnaliștii, oamenii politici și diverse personalități social-culturale care reprezintă segmente ale societății participă la “artificiile politice”.

După cum e semn de normalitate să considerăm discursul Regelui Mihai în Parlament ca făcînd parte din “artificiile politice”.

Doară n-a cîntat nici o doină… Nici n-a jucat vreo horă…

Omul făcea politică, nu artă…

2 răspunsuri to “Un comentariu pe blogul lui Cristian Ionescu (25.10.2011)”

  1. cristianionescu Says:

    Ați ocolit (intenționat?) cuvântul „artificii”. Ceea ce asociat cuvântului „politice” înseamnă exact… „politicianisme”!

  2. Alin Cristea Says:

    Domnule pastor Cristian Ionescu,

    Nu am ocolit nimic.

    Pînă acum ar fi trebuit să mă cunoașteți: nu ocolesc.

    Dau buzna. :)

    Mai degrabă dumneavoastră ocoliți CHESTIUNEA în discuție.

    Aceasta fiind o boală veche la dvs. (ca și la alți pastori, de fapt), de a anihila subiecte importante (democrația liberală, epoca postmodernă, eclesiologia secolului XXI) printr-o hermeneutică a suspiciunii, în care domină discursul negativ, ideologic-agresiv, și demonizarea preopinentului.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: