Teologia, bat-o vina…

Marius Toma: „Hristos ne alege, ni se revelează, noi nu îl descoperim prin străduințe și studii teologice. Îl cumoaştem doar atât cât El ne permite. Hey, suntem limitaţi iar El e infinit! Şi şi-a revelat doar o părticică din El , atât cât suntem noi capabili să înţelegem… Ţine-te bine, că afirm ceva: teologia ne depărtează de credinţă, vei descoperi asta peste 10 ani dacă vei fi suficient de curios. Aşa a fost dintotdeauna.”

Teofil Stanciu: „Nu cred că există riscul să ai dreptate. Unii au murit pentru Cristos făcând teologie. Am putea începe de la Pavel, Petru și să continuăm cu Policarp, Ciprian, Iustin Martirul, Maxim Mărturisitorul, Ioan Hrisostom etc. Eu n-aș blama chiar atât de tare teologia, fiindcă își are rostul și rolul ei. Dacă e adevărat că teologia îndepărtează de credință, atunci cel mai legitim (ba chiar necesar) ar fi să distrugem tot ce s-a scris în ultimii două mii de ani. Dar, iar asta nu ai cum s-o contrazici, dacă nu s-ar fi făcut teologie (protestantă), în prezent ne-am întâlni probabil în fața icoanelor și am sta la rând să le sărutăm. Poate că mai bine ne-ar fi așa.”

http://scriptorie.wordpress.com/2013/02/24/noul-model-vechi-al-bisericii

Hey, Marius Toma, cu o astfel de atitudine, nici în 10 ani nu o să descoperi care e rostul teologiei…

Adică: Nu eşti suficient de curios…

NU EXISTĂ BISERICĂ FĂRĂ TEOLOGIE!

Reclame

2 răspunsuri to “Teologia, bat-o vina…”

  1. Vasile Says:

    Poate că ambele perspective sunt corecte. Hristos nu se revelează mecanic doar citind cu propriile facultăți mintale teologie, orcât de bună ar fi acea teologie. Fie e nevoie de Duhul Sfânt, fie nu e nevoie. Asta nu înseamnă că stăm să pice para teologică în gură, ci înseamnă că și când îl citim pe Barth, Stăniloae, sau, de ce nu, Scriptura, tot e nevoie de Duhul Sfânt care să-l reveleze pe Cristos. Altfel n-ar face sens afirmația lui Isus care spune lui Petru că nu carnea (rațiunea independentă și silogismele de salon) i-au descoperit lui că El e Hristosul, Fiul lui Dumnezeu. Ei credeau până atunci că e doar fiul tâmplarului, ceea ce rămăsese adevărat.

  2. alincristea Says:

    De-aia e nevoie de teologie, ca să împace perspectivele…

    Și, mai mult, să acorde judicios fiecăreia măsura ei de semnificație…

    Ioan Botezătorul nu a spus: Iată Fiul Tîmplarului, care bate păcatele în cuie pe cruce!…

    Ci: Iată Mielul lui Dumnezeu, care ridică păcatul lumii!

    Conceptul de Miel nu apare doar o dată cu Evangheliile, ci e poveste veche, importantă, încă de la începutul Vechiului Testament.

    De asemenea, e clar că tinerii care cresc în biserică văzînd cum se repetă Cina Domnului în biserica instituționalizată au o perspectivă limitată (dar suficientă) asupra semnificației euharistiei.

    Însă o dată cu retrospectiva în Exod își pot maturiza perspectiva…

    Hristos a venit să împlinească Legea!

    Legea a fost dată prin Moise!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: