Tolba cu tîmpenii (000070)

Nicolae Rădoi (sau cine o fi scris): „Carismaticii nici măcar nu știu ce înseamnă a fi creștin și cum se ajunge la mântuire, nici nu înțeleg rolul Decalogului în ecuația mântuirii!”

Postarea formată din doar cîteva propoziții menționează opinia lui John MacArthur conform căreia mișcarea carismatică se face vinovată de acceptarea în sânul mișcării evanghelice a celor mai multe erezii contemporane.

Dar nu este menționată vreo sursă!

Boală grea la pocăiți, le e tare greu să facă un asemenea efort „URIAȘ” să pună link către sursa pe care o folosesc, eventual via prin care au aflat…

Astfel s-ar putea verifica dacă într-adevăr omul citat a zis ceea ce crede cel ce citează că ar fi zis…

Mai mult, s-ar putea observa CONTEXTUL în care apare o astfel de afirmație…

Nicolae Rădoi (sau cine a scris) afirmă că „ignoranța crasă a carismaticilor întrece orice imaginație”. Fără să argumenteze în ce constă această ignoranţă…

În schimb, tocmai Nicolae Rădoi dă dovadă de ignoranţă cînd face afirmaţii CATEGORICE la adresa carismaticilor… Păi acelaşi John MacArthur, în cartea sa Carismaticii. O perspectivă doctrinară (Editura Asociației Baptiste Române din Statele Unite și Canada, 1988, 183 p.) scria:

„Ceea ce face ca mișcarea carismatică să fie vrednică de interes este faptul că credincioșii carismatici Îl iubesc cu adevărat pe Isus și Scripturile.”

Bag seama că vor fi ştiind carismaticii ce înseamnă să fii creştin…

A, că n-or fi ei pe placul lui Nicolae Rădoi, flușturatic gogoloi, asta e cu totul altă chestiune…

Același John MacArthur (al cărui nume apărea stîlcit acum două luni tocmai pe blogul lui Nicolae Rădoi, antipatic gogoloi) menționa, în aceeași carte, că „mișcarea carismatică a început să pătrundă în marile confesiuni, cum sînt episcopalismul, metodismul, prezbiterianismul, baptismul și luteranismul”.

Va’s’zică, reuşiră carismaticii să împută doctrinele nu doar la evanghelici, ci şi la protestanţi… (Ba chiar și la catolici!…)

Nicolae Rădoi, năstrușnic gogoloi, folosește conceptul „carismatic” într-un mod haotic, la fel cum Cristian Ionescu se face vinovat de impostură intelectuală prin folosirea dezordonată a conceptului „liberal”.

În limbajul celor doi români aciuiaţi în braţele democraţiei americane, carismaticul e un termen mult mai potrivit decît, de exemplu, ortodoxul, pentru a-și exhiba fobiile, respectiv cu termenul „liberalul” se pot afurisi diverse profiluri dintr-un spectru uman foarte larg.

În limbajul de lemn pocăiesc, s-ar zice: Vorbele lor nu sînt drese cu sare…

Sînt… pipărate!

Și har?… ZERO!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: