Ioan Joldeş nu şi nu!

În articolul de azi în care denunțam stilul superficial al lui Ioan Joldeș, am făcut următoarea afirmație:

Chestiunea în discuție este CRISLAM-ul, nu dacă este Allah Dumnezeul care s-a descoperit prin Sfânta Scriptură…

Într-un comentariu la articolul său, Ioan Joldeș scrie:

„Observ în aceste zile că unii încearcă să fugă de adevărata problemă, cea pe care am expus-o prin titlul postării. Discuţia este dacă Allah este identic cu Dumnezeul care s-a descoperit prin Sfânta Scriptură: Tatăl, Fiul şi Duhul Sfânt. Pentru mine răspunsul este clar: Nu! Categoric nu!”

Nu, nu aceasta e discuţia. Discuţia e despre CRISLAM.

În primul său articol, din 29 mai, Cristian Ionescu a atras atenţia asupra aocierii ITP cu Miroslav Volf, despre care afirmă că este „autorul care stă la baza filozofiei Chrislam”.

Aşadar, în discuţie este „filozofia Chrislam”.

În comunicatul ITP: „Conducerea ITPB condamnă atât orice formă de sincretism între creștinism și islam („crislam”).”

Emanuel Conţac: Crislamul” – o gogoriță gonflată, pentru uzul guguștiucilor

Paul Dan: Crislamistul Volf este cel mai mare promovator intre evanghelici al unirii Crestinismului cu Islamul intr-o religie hibrida numita “Crislam”. (Și: Crislamul este teologia politica a lui Volf.)

Teofil Stanciu: Nu am de gând să discut despre „crislamul” de care s-ar face vinovat Miroslav Volf. E un subiect delicat, asta-i cert, dar care nu cred că poate fi tranșat în trei sentințe dezlânate și pline de sfânt năduf.

Cam ăștia sînt actorii – Emanuel Conțac și Teofil Stanciu pregătiți, Cristian Ionescu și Paul Dan nepregătiți.

„Discuția” este despre… CRISLAM.

Cîtă vreme nu este definit conceptul, orice alte discuții sînt PRETEXTE.

Dar DE CE să se discute despre Crislam, atîta vreme cît contextul românesc nu e cel din Iugoslavia sau din America?

Și, mai ales, DE CE să se discute despre Crislam atîta vreme cît Comunicatul ITP condamnă CRISLAMUL_

DE CE nu se discută, în aceste zile, despre cartea importantă a lui Miroslav Volf care va fi lansată la București?

În schimb se aduce în discuție ALTĂ carte a lui Volf…

Iată scenarita lui Paul Dan: „Nu are importanta ce prezinta Volf, scopul conferintei lui Volf este acceptarea acestuia in cercurile teologice romane ca mai tarziu sa isi prezinte ideile lui de baza, unirea Crestinismului cu Islamismul imbracate in subiectul “pacii mondiale”.”

De cînd aşteptau evanghelicii să vină (cr)islamiştii să ne scape de ortodocşi… Să-l paseze ITP-ul pe Volf și Patriarhiei…

Există însă o chestiune care se poate clarifica uşor: A minţit Paul Dan cînd a afirmat că expresia “Fiul lui Dumnezeu” nu este prezentă nici măcar o dată în cartea lui Volf?

Emanuel Conțac zice că apare la pagina 81, dar și referiri la Isus ca Fiu al lui Dumnezeu / Fiu al Tatălui (terminologie ioanină)…

În multe locuri!… :)

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat: