Archive for 25 iunie 2014

Bă, mare nesimțit Marinel Blaj, numele meu nu e Alin, ci Alin Cristea!

25 iunie 2014

nesimtit-25iun2014

http://rasvancristian.wordpress.com/2014/06/25/indrumar-de-sanatate-mintala-cum-sa-te-feresti-de-alin-cristea/#comment-25699

Dacă mai nevoie de explicații de ce am inițiat această rubrică dedicată pocăiților nesimțiți, atunci ele pot fi citite în primul episod al seriei:

Bă, mare nesimțit Paul Dan, numele meu nu e Alin, ci Alin Cristea!

Emma şi Cristi Repede: M-ai regăsit – 300.000

25 iunie 2014

Sabina Fati: România continuă să fie tribală în secolul 21

25 iunie 2014

„În România puțini fac politică de dragul democrației, iar dorința lor de putere este însoțită de dorința de parvenire. A avea e pentru majoritatea politicienilor români mai important decât a fi.

Traian Băsescu a eliberat justiția. Este uriașul merit al mandatelor sale, dar în spatele lui marea familie a continuat să lucreze, fiica cea mare a făcut afaceri bune din „inocență“ cu o filială Gazprom, fiica cea mică s-a făcut europarlamentar și a devenit parte a istoriei nepotismului din Parlamentul de la Bruxelles, președintele însuși și-a cumpărat teren luând credit printr-o bancă de stat. Cum spunea Petre Pandrea, „pe lângă furt – viciu şi voluptate națională –, abuzul este o altă formă aberantă de conviețuire socială predilectă românului. Fiecare vrea un hatâr, fiecare comite un abuz când îi stă în putință. Nimeni nu mai respectă normele de conviețuire socială socială şi nici legea scrisă. (…) Codurile juridice sunt texte excelente în toate timpurile şi regimurile din Valahia. Au un singur defect: nu se aplică. Dobrogeanu-Gherea a făcut o observție adâncă şi senzațională: cea mai mare revoluție în România va fi când se vor aplica legile“ (Petre Pandrea, „Turnu de ivoriu. Memorii“, Ed. Vremea XXI, Bucureşti, 2004, p. 292)”

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/basescu–tribalismul-autohton-si-noua-revolutie-340634

Un comentariu pe blogul lui Emanuel Conțac – 25 iunie 2014

25 iunie 2014

Emanuel Conțac anunță: „Fiindcă unii cititori au rămas cu impresia că scopul postărilor mele a fost autopromovarea mea ca cercetător și cadru didactic, am decis să retrag postările despre „crislam”.”

Iată comentariul meu propus pe blgul lui Emanuel Conţac:

Neinspirata decizie!

1. Pentru ca oricum nu o sa obtii rezultatele dorite. Pe Internet esti intr-o lume mai mare decit ai dori, pe care nu o poti controla. (Ca si in viata, dar asta e o alta discutie.)

2. Pentru ca se creeaza astfel o serie de decizii de a face pasul inapoi (vezi Ciprian Terinte, cel putin).

3. Pentru ca renunti exact la MIZA importanta, care este dezbaterea unui concept TEOLOGIC. (da, stiu, intelectalaii nu aveti timp pentru spatiul public. Ar trebui sa mai cugetati la chestiunea asta. Ar trebui sa luati aminte si la cunoscute personalitati care cel putin folosesc Twitter si Facebook pentru propagarea IDEILOR, ceea ce voi nu faceti.)

4. Pentru ca blogosfera evanghelica nu e mai linistita ca acum 3 saptamini, cum nu era mai linistita ca acum citiva ani, cind au fost „rafuieli vechi”.

5. Pentru ca, daca vrei sa iei parte la dezbateri publice in blogosfera evanghelica, trebuie sa fii informat in chestiuni de baza. Faptul ca, spre deosebire de Marius Cruceru, care nu citeste alte bloguri, tu mai intri pe vreo doua-trei si lasi citeva comentarii nu te califica inca pentru un spatiu online unde regulile sint, daca nu mai dure, atunci mai perverse decit la biblioteca sau in aula universitara.

Impostorul Vindecătoru (3)

25 iunie 2014

E uimitor, în legătură cu impostorii paranoici precum Vindecătoru, cît de repede se lămuresc cu niște chestiuni, în timp ce cu altele nu se lămuresc deloc.

Bunăoară, în mai multe rînduri acest impostor a scris despre mine că aș fi fost șeful / coordonatorul rețelei România Evanghelică (cu zeci de bloguri). Degeaba am tot scris dezmințiri, degeaba am făcut declarații publice că pe unii bloggeri din această rețea nu îi cunosc, cum atunci să le fiu șef / coordonator?

Dimpotrivă, cînd vine vorba de mahalagii și malagioaice, e uimitor cît de repede se lămurește Vindecătoru.

1. Ieri Vindecătoru scrie pe blogul lui: „La Marinel pe blog s-a nimerit să mă lămurească o veche şi bună prietenă cum stă treaba cu baptiştii din Bucureşti, cei pe care-i frecventează ea.”

Iată ce scrie Liliana Corbu, cunoscută anii trecuţi ca mahalagioaica Lia, pe blogul lui Marinel Blaj:

„In Bucuresti, de ani de zile bisericile carismatice aduna adepti, au devenit puternice. Un lucru foarte important in “scenariul general” : “Cine” se va alatura bisericilor carismatice dintre cei care inca nu sunt declarati carismatici DAR, au o linie carismatica in “conducerea” bisericilor . De ani de zile in biserica Fr. Talos tendinta este…carismatica(parerea mea) si in alte cateva biserici bucurestene. Scindarile au inceput cu multi ani in urma in bisericile baptiste…era normal sa se mearga pana la capat. Orice val se sparge pana la mal :) Dincolo de scenariu, politic vorbind, este interesant sa se afle de cine anume sunt sustinuti, care le este platforma “cerere-oferta” si ce viziune tind sa aiba. Carisma , carisma…dar sa stim si noi prin transparenta, nu prin transpiratie.”

„Da, miscarea carismatica este veche in Bucuresti mai ales de cand, din biserica Sf. Treime a plecat fr. Talos, facandu-si o alta biserica intr-o locatie mai putin conventionala si anume, o sala de cinema. Pe atunci lucrurile pareau sa fie cumva doar “altfel”. Acum, (cel putin pentru mine) lucrurile sunt clare si concrete (mai ales de cand sunt in locatia Cristal Palace). Asta nu e tot, in ce priveste “carisma” in bisericile din Bucuresti. Multe au renuntat la traditii baptiste si au imbratisat genul de muzica si inchinare pregnant carismatic. Dincolo de aspectul de forma, este cel de fond, mai greu de explicat aici. Nu vei auzi astfel de comentarii de la altii, deoarece interesele sunt mari, coruptia este si mai mare si un gen de lasi care sunt si cu unii, si cu altii. (personal, nu-s curajoasa dar nu-s nici poapa, deci, nu am nimic de pierdut…doar popularitatea!? ) Se tace mult pentru ca sunt fonduri prea substantiale sa fie pierdute, scaune prea calde si calatorii prea frumoase in locuri si locatii care costa o avere sa le faci pe banii din salariul de pastor. (adevarul e ca, daca as avea carisma, m-as plimba si eu pe banii carismaticilor, dar le-as face doar reclama proasta :) ) In ce privesc cultele “inrudite” cu baptistii, ” crestinii dupa evanghelie”- da, se aseamana cumva dar, din fericire, ei si-au pastrat linia conservatoare- baptistii au avut harul de a pierde conservatorismul. Dincolo de toate , exista si un soi de amatorism intre pastorii tineri iesiti din fabrica de popi, acestia visand la schimbari, “aduceri de noutati”(si nu, nu in mediul rural ci, aici in Bucuresti). Acum, te rog sa faci un exercitiu de imaginatie: gandeste-te ca ai fi medic aici in Bucuresti si ca ai vrea sa faci parte dintr-o biserica baptista. Cum ar trebui sa fie (pentru tine) acea biserica? – iti spun eu…nu mai sunt decat vreo doua, mai apropiate de cerintele tale :) una ar fi cumva (culmea) la Oti Bunaciu pe care stiu ca-l “admiri” si alta undeva in Popa Rusu unde este un pastor bucurestean get beget fara ifose de provincial- astea-s cam singurele care mai seamana cu ceea ce stii tu. Restul, au alta “structura” de inchinare, carismatica cam 80% (nu alt dumnezeu…sa ne intelegem :) ) Mai departe… mai povestesc si-n alte dati.
Sa auzim de bine ca de carismatici…Nu vom duce lipsa.
Sa nu uitam totusi ca lucrurile involueaza nu evolueaza in bisericile baptiste si asta nu e imaginatie ci, realitatea cruda.
Hai sa mai spun ceva.
S-a pierdut liceul, s-au pierdut sectiile baptiste din Universitate, s-au pierdut profesorii rigurosi, s-au pierdut legaturile fratesti (cele reale), familiile conservatoare, copiii educati in spirit pur crestin, traditiile baptiste, si nu in ultimul rand curajul cu care se luptau cei crestini cu comunistii, luindu-se cu ei de gat.”

Există vreun motiv consistent, logic, pentru care această mahalagioaică să fie băgată în seamă?

Oferă informații care pot fi verificate?

Dimpotrivă, ar vrea ea însăşi să aibă acces la informaţii: „este interesant sa se afle de cine anume sunt sustinuti”

Oare la ce „profesori riguroși” se referă mahalagioaica Lia?

Un alt motiv serios de suspiciune la adresa comentariilor mahalagioaicei Lia îl reprezintă lipsa de competență în ceea ce privește analiza mediului evanghelic. Face un trio grozav, în acest sens, cu Marinel Blaj și Vindecătoru.

Doară nu o avea pretenția că se pricepe să scrie vreun articol coerent despre baptiștii din București. În afară de palavrelele taman bune în Malahaua Arădeanului, nu oferă informații sau opinii articulate, care să poată fi luate înserios.

Însuși Vindecătoru înțelege că ar fi vorba de „baptiştii din Bucureşti, cei pe care-i frecventează ea”

Ce baptişti frecventează Liliana Corbu?

Coreligionarii ei știu ce tîmpenii scrie această mahalagioaică în spațiul public?

După mintea ei s-au pierdut multe…

Dar care este REALITATEA?

Mahalagioaica Lia a fost sancționată public atît de către Pătrățosu cît și de Rotundu.

Marius Cruceru i-a spus: „Am impresia că trăieşti în minte cu un Isusuţ prea roz-bombon… încearcă să mai dregi un pic icoana”.

Și: „tocmai pentrucă îţi lipseşte constructul nu-ţi dai seama că îţi lipseşte constructul”

Dacă unii vă întrebaţi dacă e vorba de acea Lia care ameninţa că face un doctorat ca să le arate ea altora, că nu prea reuşea să convingă prin replicile resentimentare pe care Pătrăţosu i le permitea, da, de ACEA Lia e vorba. Ea e „vechea şi buna prietenă” a Vinedcătorului, una dintre gospodinele pe care le-a impresionat cu condeiul său…

Are omul ăsta un talent de a aduna mediocrii și submediocrii, are o serie consistentă de astfel de „vechi și buni prieteni” pe blog.

2. Vindecătoru s-a lămurit și în privința unui nou membru al partidei mahalagiștilor: Paul Morar, pe care îl consideră a fi un om serios şi cu naivităţile noului venit în blogosferă

De unde știe Vindecătoru, pînă într-atît încît să ne dovedească, că Paul Morar este „un om serios”?

Asta este tot din seria lămuririlor Vindecătorului în doi timpi și trei mișcări…

Cu totul regretabil că Paul Morar s-a ploconit în fața celor doi bătrînei rînjitori a la Muppets, considerînd că și pe Internet sînt echipe și echipe…

Ei bine, nu e chiar așa… Se mai găsește cîte un Alin Cristea, care nu face parte din nici o echipă, dar e cît o instituție (chestia asta l-a iritat tare pe Marius Cruceru acum cîțiva ani, cînd mai multe persoane mi-au spus că sînt o instituție…).

De asemenea, nu există o echipă autentică a mahalagiilor, ci o haită care se organizează din cînd în cînd, în momente cînd se găsește vreunul să facă pe masculul alfa… Dar la primul semn de oportunitate (sau paranoia, pur și simplu), mahalagii se împrăștie și încearcă un timp pe cont propriu, pînă cînd sînt chemați la înhăitare, de obicei împotriva lui Alin Cristea, care nicicum nu vrea să tacă… :)

3. Un al treilea caz de lămurire a Vindecătorului are de a face tocmai cu mine.

A început să-mi menționeze numele tot mai des în postările și comentariile sale, taman în aceste zile în care se părea că mediocrii și submediocrii amici ai Vindecătorului ajunseseră la o concluzie comună: nu trebuie să-l băgăm în seamă pe Alin Cristea. Indiferență!

Mi-a dedicat (încă) un articol azi, 25 iunie 2014, intitulat Îndrumar de sănătate mintală. Cum să te fereşti de Alin Cristea.

Iată cum se ferește Vindecătoru de Alin Cristea: scriind, iarăși, despre Alin Cristea! :)))))

De cîte ori v-am spus că omul e paranoic? De 10 ori? De 20 ori? Sau de 30 de ori?…

Pentru cel puțin a treia oară în ultimele săptămîni, Vindecătoru afirmă că de un an și ceva nu a mai intrat pe blogul România Evanghelică.

Mi-am exprimat îndoielile că Vindecătoru nu ar fi intrat pe blogul România Evanghelică în perioada menționată de el: Atenție la dezinformările de pe blogul Vindecătorului – 3 iunie 2014 (2)

Vindecătoru scria despre Alin Cristea în 2010: “Analizele le face destul de tăios, rece şi calculat, extrem de concentrat şi cu simţ de răspundere în faţa posterităţii, meticulos şi corect, pînă la virgulă, încît te stafideşti citind stilul lui uscat.”

Sau: “Mie îmi place cum scrie Alin Cristea. Cred că am mai spus-o. Scrie alert, nu bate apa în piuă, este agresiv într-o lume cenuşie. Este colorat agresiv. M-aş plictisi fără el pe internet. Citesc pagina sa aproape în fiecare zi şi cred că poate să confirme că nu exagerez.”

Iar în 2013: “Volumul de muncă la care s-a angajat este enorm. De rezultatele lui ne folosim destui. Eu sunt unul dintre cei care-i accesează foarte des blogul şi multe din trimiterile sale mi-au fost de folos. Mi-a sezizat lucruri interesante, nu neapărat din lumea evanghelică. Un amănunt esenţial pe care nu vreau să-l uit este că nu am observat să fi cenzurat informaţia, indiferent dacă ea a provenit din medii ce-i sunt, presupus, ostile. El nu gîndeşte blogosfera ca un diletant cum sunt eu, ci ca un profesionist…”

Desigur, oricine cunoaşte puţină istorie a blogosferei evanghelice ştie că Vindecătoru nu a scris DOAR astfel de rînduri despre mine, ci mai ales m-a făcut în toate felurile. Rămîne pe altădată să vă ofer amuzamentul unei liste cu denumirile (jignitoare) pe care mi le-a dat Vindecătoru de-a lungul anilor.

Dar problema pe care o pun eu aici este următoarea: DE CE Vindecătoru își permite să facă anumite aprecieri la adresa persoanei mele, ținînd cont DOAR de activitatea mea pe Internet, dacă de mai bine de un an nu citește ce scriu pe blogul România Evanghelică. Și nici nu citește comentariile mele pe alte bloguri sau pe Facebook, din cîte am înțeles din cele scrise de el.

Păi iezistă o esplicație… :)

Sau minte și de fapt nu poate să evite în totalitate, așa cum pretinde, comentariile mele de pe Internet sau/și continuă stilul lui paranoic, care îi dă drept să se refere la oricine în ce termeni vrea el, indiferent că minte sau dezinformează.

De ce să dea sfaturi amicilor săi CUM să se ferească de Alin Cristea, cînd el nu știe cam ce face Alin Cristea?…

Faptul că Paul Morar consideră că m-am legat de el nu este o sursă credibilă de informație decît pentru Vindecătoru…

Dacă aș fi avut timp, m-aș fi legat de Paul Morar, care a lăsat o droaie de comentarii pe blogurile evanghelice din care rezultă clar cît de ignorant și zăpăcit este – de unde să știe el, din Germania, ce se petrece în România? Recunoașteți reflexul? Cristian Ionescu din SUA știe mai bine ce se petrece în România… Nu vorbește despre biserica lui, cînd participă ola conferințe / convenții, sînt prezentate în termeni superlativi – organizarea desăvîrșită, muzica excelentă, predicarea cu har, mîncarea foarte bună.

De unde are informații credibile ca să afirme că „Alin Cristea nu e întreg la minte”.

Iar dacă Alin Cristea este „produs de otrăvit suflet”, atunci DE CE să nu fie băgat în seamă? Trebuie lăsat în pace, să continue să otrăvească suflete?

Păi Paul Morar dimpreună cu ultimul samurai de la Arad și alți eroi postapocaliptici nu au semnalat fenomene grave precum cele de la Arad și din alte părți? Păi cum, o să-l lase pe Alin Cristea să-și facă de cap, ăla care s-a intitulat mogulul blogosferei evanghelice? Dacă e adevărat, atunci nu trebuie inițiată o coaliție care să-i țină piept unui astfel de mogul?

Dar, dacă ne limităm DOAR la ce se străduia Paul Morar să zică la adresa lui Alin Cristea – „Cred ca nu ar trebui sa-l mai bagam in seamna si sa discutam despre subiecte mai arzatoare”, putem observa, cu ochiul liber, cît de naiv e bietul om. CUM să nu îl bage pe Alin Cristea în seamă? E în urmă cu cîțiva ani, că au mai încercat și alții… varianta asta. :)))))

Dar CUM să nu îl bage pe Alin Cristea în seamă cînd tocmai el discută subiecte arzătoare!…

Păi tocmai azi scria Marinel Blaj despre Alin Cristea: „Ce-o fi scriind acolo, treaba lui şi a celor care îl citesc (apropo, poate n-ai să mă crezi, dar cunosc păstori care îl citesc cu nesaţ!…”

Păi ce scriu eu nu e doar treaba mea, ci e treaba multora, că scriu despre subiecte arzătoare și, mai ales, ofer informații care pot fi verificate (spre deosebire de Marinel Blaj și Vindecătoru, care mint și dezinformează).

Păi nu scria anul ăsta pastorul penticostal Laurențiu Balcan: „

„Alin Cristea are un stil aparte de a spune lucrurile, șocant pentru mintea noastră de evanghelici, neevlavios de multe ori, dar este unul dintre puținii oameni care au imaginea de ansamblu asupra mediului evanghelic online…”

Atunci cum să mă poată evita guguştiucii ăştia, care se bagă şi ei în discuţii despre mediul evanghelic FĂRĂ să aibă suficiente informaţii, dar suficientă aroganţă şi bădărănie… Fără să aibă un construct, dar plini de paranoia şi resentiment…

Vindecătoru nu e singurul impostor din blogosfera evanghelică (coroana lui Cristian Ionescu strălucește de departe), dar e cel mai uşor de depistat.

Ce fraier!…

Excludere și îmbrățișare (10)

25 iunie 2014

excludere-si-imbratisare

Excludere și îmbrățișare: o explorare teologică a identității, a alterității și a reconcilierii – Miroslav Volf, Editura Casa Cărții, Oradea / Editura Pleroma, București, 2014, 394 p.

“Povestea profundă şi fără seamăn de fecundă a fiului risipitor (Luca 15:11-32) este cea care a declanşat demersul unei “teologii a îmbrățișării”.” (p. 196)

“Observați diferența categorică dintre felul în care tatăl interpretează viața risipitorului în “țara îndepărtată” și felul în care o face fiul mai mare. Fratele mai mare folosește categorii morale și construiește plecarea fratelui său de-a lungul axei comportamentului “bun/rău”: fratele “ţi-a mâncat averea cu femeile desfrânate” (v. 30). Tatăl, deși profund conștient de importanța morală a comportamentului fiului său mai tânăr, folosește categorii relaționale și construiește plecarea fiului său de-a lungul axei “pierdut/găsit” și “viu (faţă de el)/mort (față de el)”. Relația primează în fața regulilor morale; performanța morală poate afecta într-un fel relația, dar relația nu este bazată pe performanță morală. Astfel, dorința de a îmbrățișa este independentă de calitatea comportamentului, deși în același timp “pocăinţa”, “mărturisirea” și “consecinţele acţiunilor” își au locul lor. Înțelepciunea profundă privitoare la prioritatea relației, și nu vreo nebunie sentimentală, explică tipul de “risipă” al tatălui față de ambii fii.

Pentru tată, prioritatea relaţiei înseamnă nu doar refuzul de a permite ca regulile morale să fie autoritatea finală care reglementează “excluderea” și “îmbrăţişarea”, ci și un refuz de a-și construi identitatea în izolare față de fiii săi. El își reajustează identitatea odată cu identitățile în schimbare ale fiilor săi, și astfel reconstruiește identitățile și relațiile frânte ale acestora. Suferă privarea de rolul său de tată din partea ambilor pentru ca, prin suferință, să îi poată câștiga pe amândoi ca fii ai săi (dacă fratele cel mare a fost convins) şi să îi ajute să se redescopere unul pe altul ca fraţi. Refuzând alternativele identităților “auto-construite” vs. “impuse”, diferență vs. Domesticire, acesta își permite sieși să fie luat în călătoria identităților lor aflate în schimbare, astfel încât să poată fi tatăl lor în continuare iar ei, frate unul pentru celălalt. De ce nu se pierde în această călătorie? Pentru că este călăuzit de o dragoste invincibilă și de o ordine flexibilă.

Ordine flexibilă? Identitate în schimbare? Lumea regulilor fixe și a identităților stabile este cea a fratelui mai mare. Tatăl destabilizează lumea – și își atrage mânia fiului mai mare. Angajamentul fundamental al tatălui nu este față de reguli și identități date, ci față de fiii săi ale căror vieți sunt mult prea complexe pentru a fi reglementate prin reguli fixe și ale căror identități sunt prea dinamice pentru a fi definite o dată pentru totdeauna. Totuși, tatăl nu renunță la reguli și ordine. Călăuzit de dragostea invincibilă care face loc în sine pentru alții în alteritatea lor, care creează condiții primitoare pentru mărturisire și se bucură de prezența lor, tatăl continuă să re-configureze ordinea fără a o distruge, astfel încât să o mențină ca ordine mai degrabă a îmbrățișării decât a excluderii.” (p. 204-206)

Nu l-am acceptat pe Iisus Christos ca prieten pe Facebook

25 iunie 2014

Dacă era scris cu doi i… :))))))

Acum serios, a fost răstignit o dată, de ce să se bage pe Facebook să fie răstignit a doua oară?…

Miercuri seara (25.06.2014) – Ce nume apar în Top Posts pe blogul România Evanghelică

25 iunie 2014

Cristian Ionescu, Corneliu Constantineanu, Marinel Blaj, Ciprian Terinte, Miroslav Volf

Vindecătoru: Nu ştiu dacă Alin Cristea e malefic, dar întreg la minte nu-i

25 iunie 2014

http://rasvancristian.wordpress.com/2014/06/25/indrumar-de-sanatate-mintala-cum-sa-te-feresti-de-alin-cristea

Aproape de îngeri (5)

25 iunie 2014

aproape-de-ingeri

Aproape de îngeri – Mina Ianovici, Editura Casa Cărții, Oradea, 2013, 267 p.

Cum e, Doamne, cu iubirea?

Doamne, cum o fi mai bine?
Când iubesc, mă-ncred în oameni.
Când mă-ncred, ajung să plâng.
Când mi-e frică și sunt rece,
Parcă-s piatră de mormânt.
Cum o fi mai bine, Doamne,
Care-i calea cea mai bună?
Cum este de fapt iubirea?
Este bună sau nu-i bună?
Dacă-i bună, de ce doare?
Dacă nu e, de ce-i dulce?
Ne e dragă, dar în spate
Mari alaiuri ne aduce,
De dureri, de frământări
Și prea multe așteptări.
Cum e, Doamne, cu iubirea,
Care e defectul ei?
Sau defectul e în suflet,
Când prea multe lucruri vrei?
Fiindcă tot n-am înțeles,
Eu rămân în rugăciune
Și aștept să Te înduri
Și să-mi dai iubiri mai bune.

Sondaj: Pe ce site citeşti ştiri din mediul evanghelic românesc? (25.06.2014)

25 iunie 2014

https://romaniaevanghelica.wordpress.com/2014/01/11/sondaj-pe-ce-site-citesti-stiri-din-mediul-evanghelic-romanesc

YouTube: Sperantamedia – 10.500.000 views

25 iunie 2014

Din cele 466 filmulețe de pe contul Sperantamedia, următoarele au peste 300.000 de vizualizări:

Gospodarul din Ardeal – 1.245.000
Speranta pentru copii vol 2 – 617.000
Speranta si Prietenii Vol.15 – Chiar daca oceanele toate! – 390.000
Speranta pentru copii Vol. 3 – Gospodarul prin ocol – 342.000
Speranta- Ce mare har – 335.000

Vezi comentarii:

YouTube: Sperantamedia – 10.000.000 views

Făuritorul de cercuri (5)

25 iunie 2014

fauritorul-de-cercuri-180

Făuritorul de cercuri – Mark Batterson, Life Publishers, Oradea, 2014, 246 p.

“La Dumnezeu nu există nimic mare sau mic, uşor sau greu, posibil sau imposibil. E greu să înţelegem acest lucru deoarece noi n-am cunoscut altceva decât cele patru dimensiuni în care ne-am născut, însă Dumnezeu nu se supune legilor naturale pe care le-a instituit. El nu are nici început și nici sfârșit. Pentru cel ce este infinit toate lucrurile finite sunt egale. Chiar și cererile noastre cele mai grele sunt ușoare pentru Cel Atotputernic, deoarece pentru El nu există grad de dificultate.

Dacă ești ca mine, ai tendința să folosești cuvinte mai mari pentru cereri mai mari. Scoți cuvintele tale cele mai frumoase din vocabular pentru cererile tale cele mai mari, de parcă răspunsul lui Dumnezeu ar depinde de combinația corectă de cuvinte. Crede-mă, nu contează cât de lung sau cât de tare te rogi; totul se reduce la răspunsul pe care îl dai întrebării.

Este oare mâna Domnului prea scurtă?” (p. 79)

Botez la Biserica Creştină după Evanghelie Izbânda BUCUREȘTI

25 iunie 2014

bucuresti-29iun2014

http://nicolaegeanta.blogspot.ro

Marius Corduneanu: Asemenea lui Dumnezeu, diavolul e imaginea mereu nevăzută, prezența care nu-și reclamă nicio evidență dar pe care nu o poți evita

25 iunie 2014

http://alonewithothers.wordpress.com/2014/06/23/de-ce-diavolul-e-aproape-intotdeauna-simpatic-1-partenerul

Top Posts – 25 iunie 2014

25 iunie 2014

25 iunie 2014, 00.30

Corul și Orchestra Națională BBSO: Glorie Mielului – 1.100.000

25 iunie 2014

Vezi pagina: YouTube Evanghelic – Postări cu 100.000 de vizualizări

Vezi comentarii:

Corul și Orchestra Națională BBSO: Glorie Mielului – 1.000.000

Pagina Evenimente IUNIE 2014 actualizată (25.06.2014)

25 iunie 2014

A fost actualizată pagina cu evenimente din această lună: Evenimente IUNIE

1-24 iunie: 146 evenimente
25-30 mai: 38 evenimente

Dan Şova redevine purtător de cuvânt al PSD, funcţie din care a fost demis după ce a negat Holocaustul evreilor din România

25 iunie 2014

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-17546726-dan-sova-redevine-purtator-cuvant-psd-functie-din-care-fost-demis-dupa-negat-holocaustul-evreilor-din-romania.htm

Info România Evanghelică – 24 iunie 2014

25 iunie 2014

25 postări
352 vizitatori
866 vizualizări

vizite-24iun2014

tari-24iun2014

Home page / Archives 442
Corneliu Constantineanu dezminte acuzațiile bombardatului Cristian Ionescu 22
Bursa zilei (23.06.2014) – Cristian Ionescu: Eu am totuși încredere în mulți lideri actuali ai CP [Cultului Penticostal] 22
Dezorientatul Marinel Blaj 18
Cluj: Evanghelizare la Cortul de la EXPO TRANSILVANIA 14
Vindecătoru: România Evanghelică, proaspăt scăpat(ă) de la balamuc 12
POZE: Miroslav Volf la București 11

Referenți

Search Engines 213
Facebook 7
clujulevanghelic.ro 6
ioan8.wordpress.com 5