Archive for 25 februarie 2015

Vladimir Tismăneanu: Totalitarismele sunt utopii purificatoare și tocmai în această ambiție rezidă sâmburele ororii

25 februarie 2015

http://www.europalibera.org/archive/vladimir-tismaneanu-blog/latest/2269/17100.html

Reclame

Jos cu kitsch-urile pocăiești! (nu am uitat, nu am iertat!)

25 februarie 2015

Valentin Făt

Am fost prins în ultima perioadă în fel și fel de activități, dar nu am uitat de campania Jos cu Kitsch-urile pocăiești, începută cu ceva vreme în urmă. Parcă e mai rău ca niciodată! A fost teribilă perioada aceasta, ca un coșmar. Să fii copleșit de atâtea kitsch-uri creștinești, fără posibilitatea de a răspunde, de a te răcori, de a smulge măcar câteva petale de trandafir mov. Ahh!

Nu știu dacă e doar o părere, dar mie îmi pare că fenomenul se și răspândește. Pare că tot mai mulți amatori de kitsch pocăiesc și-au făcut cont pe FB. Cei care aveau deja cont, au aflat că pot să introducă imagini kitsch și la comment-uri. Bine zicea cine zicea că tehnologia asta are un potențial incredibil pentru rău. Se întâmplă deci că acel mare și colorat trandafir care constituie obiectul postării și e însoțit de urarea ”O zi binecuvântată!” să…

Vezi articolul original 141 de cuvinte mai mult

Acum 6 ani (25.02.2009) – Hawt Post 25 februarie 2009

25 februarie 2015

hawtpost25feb

25 februarie, 16.45

Postarea lui Dănuţ Mănăstireanu este pe primul loc în Topul postărilor WordPress de lb. română şi pe locul 37 în Topul general.

Pe locul 2 în Topul postărilor WordPress de lb. română este o postare de pe alt blog evanghelic:

poeziide8martie

UPDATE 22:40 – Postarea lui Dănuţ Mănăstireanu e pe locul 28 în Topul general WordPress (toate limbile).

Ligia Bodea & Gabi Iluț: Rămâi cu mine (Crisa Cami) – 800.000

25 februarie 2015

Miercuri seara (25.02.2015) – Ce nume apar în Top Posts pe blogul România Evanghelică

25 februarie 2015

Paul Negruț, Paul Dan, Iosif Țon, Dănuț Mănăstireanu, Corneliu Constantineanu, Luigi Mițoi, Vladimir Pustan, Tim Dubhy, Teofil Stanciu. Chris

Timothy Keller – 25 februarie 2015

25 februarie 2015

Timothy Keller: „Do you love to get love or do you love because you are truly and infinitely loved?”

Teofil Stanciu: Sunt pentru ora de religie, dar…

25 februarie 2015

https://drezina.wordpress.com/2015/02/25/sunt-pentru-ora-de-religie-dar

Pagina Evenimente FEBRUARIE 2015 actualizată (25.02.2015)

25 februarie 2015

A fost actualizată pagina cu evenimente din această lună: Evenimente FEBRUARIE

1-25 februarie: 116 evenimente
26-28 februarie: 26 evenimente

Guguștiucii: Paul Morar

25 februarie 2015

Dacă n-ați auzit de numele acesta, nu e nici un bai. Puteți nici să nu-l rețineți.

Alții sînt guguștiucii cu renume în blogosfera evanghelică – Vindecătoru, Marinel Blaj, Nicolae Rădoi.

Paul Morar, ca și Paul Dan, face parte din „ideologii” guguștiucimii.

Amîndoi depun eforturi susținute în a oferi informații despre subiectele / persoanele pe care le incriminează.

Amîndoi consideră că se referă la fenomene din lumea evanghelică, însă, de fapt, sînt un soi de neam prost care vrea să-și facă glasul auzit, dar nu prin căile obișnuite, ci prin defăimarea unor persoane.

Azi, 25 februarie 2015, Paul Morar trîntește o postare intitulată: Exercitii spirituale (1) To be or not to be a mystic?

Mă apucă durerea de dinți cînd mă gîndesc că e doar primul episod…

Eu trebuie să-i mușc pe ăștia de fund, de ureche, de nas. Dar am dantură BLOGOSFERICĂ bună! :)

Am de două ori mai mulți dinți decît oricare alt blogger evanghelic…

1.

Zice Paul Morar: „Acest post s-ar putea sa fie un pamflet si trebuie consumat ca atare.”

Am cele mai mari îndoieli că Paul Morar ştie ce înseamnă pamflet:

DEX: „PAMFLÉT, pamflete, s. n. Specie literară în versuri sau în proză, cu caracter satiric, intr-un limbaj violent și agresiv.”

Mă îndoiesc că Paul Morar a intenţionat să folosească „limbaj violent și agresiv”.

Cum mă îndoiesc că ar avea pretenţia că producţia sa s-ar încadra la vreo… specie literară!

Singurul motiv pentru care îmi pot închipui că Paul Morar şi-a închipuit că a scris un pamflet e… caracterul satiric.

Pe care îl pretinde, probabil, Paul Morar, dar pe care eu nu i-l recunosc.

Simplu fapt de a scrie în răspăr nu are de a face cu satira, ci cu prostul obicei de a ocoli căile obișnuite de abordare ale unor subiecte. Care țin în primul rînd de competență, nu de stilistică.

2.

Paul Morar folosește o imagine în care apar patru personalităţi din lumea evanghelică mondială, fără să menţioneze SURSA.

Început prost pentru… exerciţiu spiritual.

3.

Scrie Paul Morar: „Recent, tanarul pastor baptist Andrei Croitoru a publicat cateva articole pe blogul dumnealui in care vrea sa insinueze faptul ca evanghelici celebri precum John Ortberg si Philip Yancey nu prea sunt ceea ce par a fi la prima vedere. Termenul folosit e unul destul de dur: lupi in haine de oi. Nici Max Lucado nu scapa de aceasta eticheta…

Nu stiu motivatia ascunsa pentru care domnul Croitoru publica astfel de articole defaimatoare, dar pe undeva banuiesc ca intentioneaza sa provoace falimentul librariilor crestine, acestea fiind bine aprovizionate cu literatura incadrata la categoria Misticism “Discipline spirituale”.”

Oare ce înseamnă RECENT pentru Paul Morar?…

Articolul croitoresc despre John Ortberg e din 14 ianuarie 2015, cel despre Philip Yancey tot din 14 ianuarie, iar cel despre Max Lucado din 19 ianuarie.

Paul Morar a dat Like la toate aceste articole.

RECENT ar putea fi etichetat oricare dintre cele 100 de articole pe care le-am pus în ultimele 3 zile pe blogul România Evanghelică, nu vreunul dintre cele 1.000 pe care le-am pus în luna decembrie!…

4.

Paul Morar reușește să alcătuiască un puzzle de citate despre acești 3 evanghelici cunoscuți (sau ce or fi, romano-catolici?), fiind astfel introduse nume precum Gili Indrie și Ghiță Mocan, adică nume cunoscute în mediul confesional evanghelic românesc.

Șugubățul paulin pune întrebarea în final: „In cazul in care sunteti ca si mine, doar niste “imbisericiti” ne-specialisti intr-ale teologiei, care dintre afirmatiile de mai sus vi se par valide? Cele ale tanarului pastor Andrei Croitoru sau cele ale pastorilor mai cu experienta Gili Indrie si Ghita Mocan?”

Dacă mi-aș aduce aminte de reflexele mele de „îmbisericit”, atunci aș zice: Păi nu scrie așa în Biblie, să ascultați de mai marii voștri?

E clar însă că Paul Morar nu e interesat de ce zice Biblia, fiind convins că există o droaie de pervertiri „teologice” ale învățăturii creștine.

Paul Morar se arată interesat de chestiunea… mistică!

Cică…

Nu e rostul postării mele să abordez această chestiune.

Rostul postării mele e să sancționez modul superficial în care gîndește și acționează în spațiul public Paul Morar.

Dacă nu a înțeles ce înseamnă pamflet (un pamflet nu are PS, PPS și PPPS), s-ar prea putea să nu fi înțeles nici ce înseamnă mistică…

5.

Paul Morar: „Daca va gandeati deja sa-i luati acasa pe Ortberg, Yancey si Merton va dau un sfat: Nu dati banii pe prostii, mai bine cumparati niste carti scrise de Keller Piper Warren puritani la copii! :)”

WOW, ce pamflet!…

6.

În NUMEROASE rînduri am putut constata neputința guguștiucilor de a percepe teologia ca singura cale către Dumnezeu. Cine nu crede că Dumnezeu e unul singur, dar nu o singură persoană, poate să fie cel mai bun umanoid din istoria omenirii, dar nu văd DE CE ar putea să intre în Împărăția lui Dumnezeu.

Cine nu crede dogma Sfintei Treimi nu se poate numi creștin – urmașul lui Isus.

Dacă o droaie de evanghelici sînt isusiști, acest lucru lucru îl consider a fi un pericol pentru ei. Dar subiectul e, desigur, mai complex.

Însă rolul doctrinelor, ÎNTOTDEAUNA exprimate în context confesional (s-au trezit pocăiții cu Biblia în mînă, dar la ce le folosește Biblia tîmpiţilor aroganţi?), e absolut fundamental pentru religia creștină.

În NUMEROASE rînduri am putut constata incompetența guguștiucilor de a participa la o discuție publică care implică chestiuni de teologie.

În NUMEROASE rînduri am dat replici, de tot felul, ca să tai din elanul cretin al acestor guguștiuci.

De asemenea, am oferit numeroase informații cititorilor pentru a nu fi amețiți precum guguștiucii pe care i-am identificat deja.

În NUMEROASE rînduri mi-am adus aminte de o intervenție publică a lui Marius Cruceru, am căutat-o de cel puțin 10 ori, dar nu am reușit să dau de ea.

RECENT (sic!), nu știu de cîte săptămîni, am dat de ea, e vorba de o intervenție pe lista de discuții Masa Rotundă din 6 septembrie 2006:

“Am tot respectul pentru fiecare dintre profesii, dar, dacă cineva dintre dumneavoastră este lăcătuş mecanic iar altcineva frizer, nu intru în atelierul respectiv şi nici în frizerie pentru a încerca să îmi îndrept bretonul cu dalta şi să îmi repar maşina cu foen-ul. Cred că în dreptul unor subiecte cu toţii am simţit acea siguranţă “românească” care ne face să credem că toţi ne pricepem la fotbal, agricultură, politică şi, iată … la teologie. Ştiind cu cine “stau la masă” vom şti dacă se poate aşeza pe masă lapte duhovnicesc sau hrană tare. Luaţi acest lucru ca pe un reflex pastoral. S-ar putea ca unii de pe această listă să nu aibe mai mult de doi sau trei ani de experienţe cu Domnul şi să nu fi trecut decît prin cursul de caticheză. Nu există shortcuts, oricît de dotaţi ne-am naşte din punct de vedere spiritual.”

Guguștiucii sînt un pericol public! Umblă cu dalta în mînă la frizura… neregulamentară!

Trebuie confruntați rapid și, mai ales, viguros!

Cîteva zile de liniște (aparentă) în Mahalaua Evanghelică…

25 februarie 2015

Vindecătoru n-a mai scris de 5 zile…

Nici comentatorii săi nemernici n-au mai scris de 5 zile nimic…

Marinel Blaj, din 18 februarie încoace, a scris doar 2 postări, fără miză polemică…

Nici comentatorii săi nemernici n-au mai scris de vreo 3 zile nimic…

Pe blogul nesimțitului Nicolae Rădoi nu a mai apărut vreun „articol” din 16 februarie…

Nici comentatorii săi nemernici (extrem de puțini) nu s-au înghesuit să facă pe deștepții…

Din cele 4 „articole” din februarie pe blogul nesimțitului Nicolae Rădoi, 3 nu au niciun comentariu, 2 au cîte un comentariu, iar unul are 4 comentarii. Cei care comentează sînt Barthimeu, Anonymous și… Nicolae Rădoi. :)

Paul Dan are un singur „articol” în luna aceasta, în data de 21 februarie, la care s-au adunat 20 de comentarii – 5 comentatori cu cîte un comentariu, 2 comentatori cu cîte 2 comentarii, un comentator (szromulus) cu 3 comentarii și Paul Dan cu 8 comentarii.

Barthimeu pare cel mai dinamic în ultimele zile, a produs 2 postări tîmpite.

I-am dat replica la amîndouă pe blogul România Evanghelică.

Barthimeu are 9 postări în luna februarie – 6 nu au nici un comentariu, 2 au cîte 2 comentarii și 1 postare are 4 comentarii.

Nu putem să ne plîngem, deocamdată e liniște (aparentă)…

Nimic nou în Mahalaua de Est…

Twitter evanghelic – 25 februarie 2015

25 februarie 2015

Miroslav Volf: „Academic theology has become specialists writing for specialists on topics interesting virtually to no one.” (25 februarie 2015)

Din seria: Papagalul și guguștiucul

25 februarie 2015

Barthimeu, preluînd inițiativa din 2012 a Vindecătorului, m-a numit și mă numește în continuare papagal.

Eu îl numesc în continuare guguștiuc, ca și pe ALȚII, concept mult mai bine conturat în polemicile recente din blogosfera evanghelică decît cel de papagal, cu care au încercat babalîcii Vindecătoru și Barthimeu să mă potcovească.

În 24 februarie 2015, Barthimeu a scris postarea: Mai bine guguștiuc decît papagal.

În aceeași zi i-am dat replica, în 6 puncte, prefațate de o introducere amplă, pe blogul România Evanghelică:

Atenţie la dezinformările de pe blogul lui Barthimeu – 24 februarie 2015

În 25 februarie 2015, Barthimeu a scris postarea: Dela papagal (pre)luate și-napoi la el (pre)date.

Postarea sa nu este o replică la articolul meu în 6 puncte.

Postarea indică doar greșeli de scriere în articolul meu.

În aceeași zi, am corectat 7 din cele cele 8 semnalări punctuale ale guguştiucului.

De asemenea, Barthimeu s-a referit la 3 paragrafe, cică „din categoria virgula-fluviu și fără punct”.

Nu înțeleg de ce a adus în discuție această chestiune.

Primul paragraf la care se referă, de 3 rînduri și jumătate, conține 5 virgule și se termină cu 3 puncte.

Al doilea paragraf, de 4 rînduri și jumătate, conține 5 virgule și se termină cu semnul exclamării.

Al treilea paragraf, de 2 rînduri și jumătate, conține 5 virgule și se termină cu 3 puncte.

Reiau ce am scris ieri referitor la modul în care se prezintă evanghelicii în public:

În primul rînd, nu chestiunile de gramatică sînt în discuție.

Ceea ce este de interes de prim rang este prezența evanghelicilor în spațiul public.

Nu e necesar să apară cu papion, nici nu e nevoie neapărat de cravată, dar e inadmisibil să apară cu gulerul murdar al cămășii deschise… generos.

Am mai arătat că eu îmi corectez greșelile, atunci cînd dau de ele sau mi le semnalează unii.

Spre deosebire de ALȚII, care nu fac efortul minim nici de a le corecta, nici de a-mi mulțumi că n-am trecut nepăsător.

Știu sigur că ar trebui să-mi mulțumească de vreme ce UNII o fac. :)

Corectarea greșelilor publice este extgrem de importantă, fie și numai dacă luăm în considerare factorul tehnic – este important să avem cuvinte corecte care să fie găsite ușor de către motoarele de căutare.

(Și) De-aia e guguștiuc Barthimeu, că el se referă la o persoană, eu mă refer la un FENOMEN.

El folosește un pretext, eu muncesc de mulți ani pentru a furniza informații, statistici, analize, sinteze.

El e laș, nu abordează IDEILE pe care le-am pus în discuție publică, eu sînt evanghelicul cu cea mai mare vizibilitate pe Internet, și asta în ciuda faptului că sînt numit în mod batjocoritor (nu stilistic!) papagal, liliac, maidanez, rîmă, ebola blogosferei, scandalagiu etc.

Guguștiucul bate cîmpii, eu sînt la subiect.

Guguștiucul se mișcă greu, drept pentru care l-am numit babalîc, eu pur și simplu sînt un Mozart al Internetului evanghelic. Pianul pe care cînt are numeroase octave.

Guguștiucul nu pare interesat de REALITATE. El vrea doar să distragă atenția de la realitate.

Realitatea e că, precum alți guguștiuci, și Barthimeu produce în spațiul public numeroase tîmpenii, dezinformări și MINCIUNI.

Categoric, va face parte din Lista Rușinii (pe care o tot anunț că o să apară, am avut alte priorităţi, iar acum în 1 martie intenţionez să anunț Premiile Thymos pentru bloguri evanghelice, ediția a 8-a), alături de Vindecătoru, Marinel Blaj, Nicolae Rădoi, Paul Dan și alții.

Guguștiucul nu a făcut decît să continue cu aceleași greșeli de concepere a mesajelor publice și cu aceleași mișcări greoaie în spațiul public, ceea ce îl face foarte vulnerabil.

Iar eu nu am milă pentru tîmpiți, dezinformatori și MINCINOȘI.

Reflexii (6)

25 februarie 2015

reflexii-6

YouTube: GaitherVEVO – Videoclipuri cu 1 milion de vizualizări

25 februarie 2015

Din cele peste 2.000 de videoclipuri de pe contul GaitherVEVO, următoarele au peste 1.000.000 de vizualizări:

2.477.000 – God On the Mountain
2.260.000 – He Touched Me
1.920.000 – It Is Well With My Soul
1.809.000 – Take My Hand, Precious Lord
1.596.000 – I Believe in a Hill Called Mount Calvary
1.203.000 – One Day At a Time
1.100.000 – The Old Country Church
1.050.000 – Sinner Saved By Grace
1.002.000 – Yes, I Know

Rugul Aprins: Focul Tău – 800.000

25 februarie 2015

Acum 1 an (25.02.2014) – Dyo: Nu, adevărul nu ne face liberi…

25 februarie 2015

Remus Runcan: De ce batem pasul pe loc?

25 februarie 2015

http://www.baptist-tm.ro/de-ce-batem-pasul-pe-loc

Christian Persecution Has Never Been Worse

25 februarie 2015

http://www.relevantmagazine.com/reject-apathy/christian-persecution-has-never-been-worse

Top Posts – 25 februarie 2015

25 februarie 2015

25 februarie 2015, 10.30

Dan Turturică: Prețurile la anumite medicamente sunt în România chiar și duble față de alte țări europene

25 februarie 2015

http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/ordinul-75-sau-cat-ne-costa-coruptia-si-incompetenta-sistemica-368639