Una dintre lecțiile vieții pe care am învățat-o bine e că pentru a afla un cît de mic adevăr trebuie trudă.
Unele liste de discuții pot deveni focare de infecție. Altele pot deveni locuri publice în care să se pretindă dovezi pentru afirmațiile care se fac. Depinde de cel puțin unii dintre noi ce fel de spații publice avem.
Să nu capitulăm în fața suprasaturării cu informații, dar mai puțin cu adevăruri.
Astfel îmi încheiam, acum 2 ani, un mesaj pe care l-am trimis pe mai multe liste de discuții și pe care l-am afișat azi: Trudind pentru adevăr (9 septembrie 2007).
În 2 ani am avut nenumărate ocazii care mi-au confirmat ceea am afirmat atunci.
De data aceasta o să exemplific cu modul în care, în doar cîteva zile, Declarația de la Manhattan a fost prezentată în diverse locuri pe Internet.
Blogul Informația familiei a preluat articolul meu Manhattan Declaration, dar a exclus următorul paragraf:
Associated Baptist Press pune link intitulat “Conservative Christian leaders call for civil disobedience” la articolul din The New York Times din 20 noiembrie 2009 care are titlul Christian Leaders Unite on Political Issues. Conform articolului, manifestul este un efort de revigorare a alianței catolicilor și evanghelicilor conservatori care a dominat dezbaterea religioasă în timpul administrației președintelui George W. Bush. Lista semnatarilor include 9 arhiepiscopi romano-catolici și Primatul Bisericii Ortodoxe din America.
Tocmai acest paragraf conține chestiunea care mi-a atras atenția: nesupunerea civilă (civil disobedience). Este aceasta o chestiune politică?
Am căutat atunci alte articole despre Declarația de la Manhattan. Ultimul paragraf din articolul meu este acesta:
Conform articolului Christians Urged Not to Abandon Conscience; Proclaim the Gospel de pe site-ul The Christian Post, semnatarii Declarației susțin că nu este vorba de un gest politic. Declarația se vrea a fi o proclamare a tradiției creștine, conform căreia societatea umană stă pe trei fundamente: sanctitatea vieții, perspectiva istorică a căsniciei și libertatea religioasă.
Așadar, dilema, de o importanță deosebită, este aceasta: Declarația de la Manhattan este sau nu un gest politic?
Conform articolului din The Christian Post, semnatarii Declarației susțin că nu este vorba de un gest politic.
Iată mai jos cîteva titluri de articole despre Declarația de la Manhattan:
The New York Times: Christian Leaders Unite on Plitical Issues
The Christian Post: Christians Urged Not to Abandon Conscince; Proclaim the Gospel
Newsmax.com: Religious Leaders: Civil Disobedience OK to Protect Faith
Lifenews.com: Manhattan Declaration: A Pro-Life Call of Christian Conscience on Abortion, Liberty
ResistNet.com: Manhattan Declaration – A Call To Arms
Catholic News Agency: Unprecedented coalition of religious leaders call Americans to stand for sanctity of life, marriage, and religious freedom
Deja se poate observa că există diverse interpretări despre ce semnifică Declarația de la Manhattan.
O observație simplă se poate face în legătură cu numărul și confesiunea celor care au semnat Declarația, pornind de la menționările din articole:
The New York Times:
Citing the Rev. Dr. Martin Luther King Jr.’s call to civil disobedience, 145 evangelical, Roman Catholic and Orthodox Christian leaders have signed a declaration saying they will not cooperate with laws that they say could be used to compel their institutions to participate in abortions, or to bless or in any way recognize same-sex couples.
The Christian Post:
Evangelical, Orthodox and Catholic leaders who unveiled the „Manhattan Declaration” Friday insisted the document is not a political ploy. The declaration has been signed by more than 125 leaders who commit to defending fundamental truths about justice and the common good, no matter what, and who refuse to compromise their proclamation of the Gospel – particularly in the areas of human life, marriage and freedom of conscience and religion.
Newsmax.com:
A formidable coalition of 150 Catholic, Orthodox, and evangelical leaders is calling on Christians in a new manifesto to reject secular authority — and even engage in civil disobedience — if laws force them to accept abortion, same-sex marriage, and other ideas that betray their religious beliefs.
Lifenews.com:
The following is the text of the Manhattan Declaration signed by 149 pro-life and Catholic and evangelical and Orthodox Christian leaders. LifeNews.com supports the pro-life aims of the resolution.
ResistNet.com:
Drafted by Dr. Robert George, Dr. Timothy George and Chuck Colson and signed by more than 125 Orthodox, Catholic and evangelical Christian leaders, the Manhattan Declaration will be made public at a noon ET press conference held in the Lisagor Room at the National Press Club.
Catholic News Agency:
The statement, called “the Manhattan Declaration,” has been signed by more than 125 Catholic, Evangelical Christian, and Orthodox leaders, and will be made fully public at a noon press conference in the National Press Club in Washington DC on Friday. / The Manhattan Declaration is the result of several months of dialogue among Orthodox, Catholic, and evangelical Christian leaders culminating in a gathering of approximately 100 leaders in New York City on September 28, 2009.
150, 149, 145, mai mult de 125 – acestea sînt cifrele menționate în legătură cu semnatarii Declarației de la Manhattan.
Nu sînt interesat acum de explicația faptului că cifrele sînt diferite, ci de faptul că există o sursă primară care poate fi citată (eventual completată) – http://www.manhattandeclaration.org, care are link la:
http://demossnews.com/manhattandeclaration
WASHINGTON, Nov. 20, 2009 – Friday a group of prominent Christian clergy, ministry leaders and scholars released the Manhattan Declaration, which addresses the sanctity of life, traditional marriage and religious liberty. The 4,700-word declaration issues a clarion call to Christians to adhere to their convictions and informs civil authorities that the signers will not – under any circumstance – abandon their Christian consciences. Drafted by Dr. Robert George, Dr. Timothy George and Chuck Colson and signed by more than 125 Orthodox, Catholic and evangelical Christian leaders, the Manhattan Declaration is available at DeMossNews.com/ManhattanDeclaration.
Aceeași știre conține și ordinea în care sînt menționate confesiunile: Orthodox, Catholic and evangelical Christian Leaders.
Această ordine nu este respectată în unele articole, după cum se poate vedea în citatele de mai sus.
Aceeași știre menționează pe cei trei care au redactat Declarația: Robert George, Timothy George, Chuck Colson.
Mi-a atras faptul că articolul de pe Newsmax.com nu menționează decît pe doi.
Acest articol este semnalat de pastorul Daniel Brânzei, dar cu titlul schimbat în: Religious Leaders Call for Civil Disobedience if Laws Don’t Respect Faith, titlu preluat de undeva de pe Internet, unde apare astfel în mai multe locuri.
Articolul este tradus pe blogul rodicabotan.blogspot.com, dar nu se menționează despre ce articol este vorba, iar o expresie din paragraful 2 este mutată, probabil din neatenție, în paragraful 3.
Astfel de practici superficiale nu sînt, din păcate, puține în blogosfera evanghelică.
Dincolo de lipsa de rigurozitate rămîne însă chestiunea adevărului:
Este Declarația de la Manhattan un gest politic?
Romania Evanghelica 
25 noiembrie 2009 la 03:51
Analiza ta este corecta, Alin – in sensul ca ,da , uneori, traducerile, prezentarile, etc unor documente sunt facute nu tocmai exact. Dar totusi, sa ne uitam si la jumatatea plina. (ele sunt)
Ca sa raspund la intrebarea, oarecum retorica, daca este sau nu o declaratie politica… pot sa afirm ca, aseara, in timp ce ascultam un post de radio crestin local – am avut ocazia sa ascult un interviu in care erau intervievati cei (doi)trei mentionati de tine mai sus – initiatorii declaratiei. Cel care intervieva era James Dobson, de la Focus on the family. In interviu, initiatorii au sustinut ca intentia lor nu este politica sub nici o forma. In context le-am inteles explicatia. Nu am gasit online un transcript al interviului dar poate apare in viitor.
25 noiembrie 2009 la 04:21
am gasit si interviul (audio)
http://www.citizenlink.org/clspecialalert/A000011511.cfm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Citizenlink+%28CitizenLink%29&utm_content=Google+Reader
Vei gasi afirmatia lor vizavi de – politic – nepolitic spre final…
25 noiembrie 2009 la 08:45
Am menționat, și în acest articol, și în articolul care semnala Declarația de la Manhattan, că semnatarii, conform articolului din The Christian Post, susțin că nu este vorba de un gest politic.
1. Mi se pare normal ca mai întîi să fim informați cu privire la ce spun semnatarii. Aceasta reprezintă chestiunea priorității INFORMAȚIEI înaintea opiniei.
2. Ceea ce m-au intrigat au fost titlurile fierbinți (ale altor articole), precum cel de pe NewsMax.com și cel preluat de Daniel Brânzei.
3. De asemenea, este strigător la cer să traduci un articol fără să indici autorul și sursa, precum a făcut Rodica Boțan.
4. O astfel de atitudine lejeră față de proprietatea intelectuală se întîlnește și pe alte bloguri evanghelice, tocmai ieri pe blogul Trezire spirituală mi se dădeau replici de neînchipuit:
„Nu obișnuiesc să pun ghilimele decât dacă citez ceva specific și scurt. Dacă ideile autorului sunt amestecate cu ale mele, evit să populez postul cu o sumedenie de ghilimele.”
„Mi-e greu la fiecare expresie să tot introduc ghilimele ca să fac diferența între cuvintele mele și ale autorului original așa că doar le pun sub anumite categorii pentru ca să se cunoască cine a inspirat.
Eu nu fac eseuri aici așa că îmi permit.”
5. Blogul Nazireat4him pur și simplu a luat, adică a furat un articol de pe blogul lui Dănuț Mănăstireanu, în martie. Atunci cînd l-am confruntat, s-a amplificat problema. De asemenea, i-am solicitat cel puțin de 3 ori să nu mai folosească poza cu Vladimir Pustan pe care am făcut-o eu și nu i-am dat acordul să o folosească.
https://romaniaevanghelica.wordpress.com/2009/03/29/rugati-va-pentru-fratele-alexandru
6. Vox Baptist este în aceeași situație, preluînd materiale fără a cere acordul.
Aurel, dacă vorbim de partea plină a paharului, atunci să nu fie cumva despre această lipsă de respect față de proprietatea intelectuală, ceea ce, în cuvinte simple, înseamnă furt.
Ai putea vedea partea plină a paharului în faptul că am dat informații în limba română despre Declarația de la Manhattan, ceea ce a însemnat destul timp consumat și energie depusă. Uită-te cîte linkuri am făcut în primul articol și gîndește-te cît timp mi-au luat, și, fiind vorba de obositoare proceduri de rutină, imaginează-ți cum ți-am umplut eu paharul. Pe jumătate.
11 ianuarie 2010 la 07:01
[…] Alin Cristea 24.11.2009 Așadar, dilema, de o importanță deosebită, este aceasta: Declarația de la Manhattan este sau nu un gest politic? romaniaevanghelica.wordpress.com […]