Reacții la Scrisoarea lui Mateaș Zidarul

Emanuel Conțac: „Am citit (deocamdată) scrisoarea în diagonală şi, ca regina Victoria, n-am putut spune la final decât „We are not amused”. […] Asupra scrisorii pastorului Mateaş sper să pot reveni într-una din zilele următoare.”

Alin Cristea: „Ce ne-am face dacă cel puțin JUMĂTATE dintre foștii studenți ai Universității Emanuel s-ar trezi să scrie o scrisoare deschisă cică “într-o atitudine deschisă, polemică și principială”?

Deschisă? Polemică? Principială?

OF, OF!

Om mai vedea dacă așa e…”

Marcel Borlovan: „Domnul Adrian Mihai Mateaş vine şi ne acuză chiar folosind cuvântul eretic, cuvânt pe care nu cred că noi penticostalii l-am folosit împotriva fraţilor baptişti.”

Dionis Bodiu: „Fratele Mateaş este anti-ortodox, anti-catolic, anti-penticostal, anti-carismatic şi anti-oricinenuestebaptist. Argumentaţiile didactice, biblice, cu suport istoric, se pierd între afirmaţii belicoase şi puţin-gândite.”

Dănuț Mănăstireanu: „Dacă Marius Cruceru ar fi un idiot, dintre cei care abundă în blogosfera noastră, aș înțelege. Dar nu este, în mod evident.

Așa fiind, cred că i-a luat mințile cauza (îndoielnică) pe care o slujește sau, mai probabil, a devenit pe nebănuite, dar la fel de evident pentru oricine are ochi de văzut, marioneta Marelui Inchizitor.

Altfel nu-mi explic cum anume poate găzdui pe blogul său asemenea inepții. Oare s-a terminat sămînța oamenilor inteligenți și de bună credință din comunitățile baptiste și, în disperare de cauză, s-a simțit obligat să facă publicitate ideilor bicisnice ale acestui ilustru necunoscut.”

Publicitate